Trilyon dolarlık sentetik biyoloji devrimi, bitki ve hayvanları, bir şirketin daha iyi yapabileceği anlamsız madde yığınlarına indirgemektedir.

Doğanın ve insan yaşamının temellerini derinden bozan bir uygulama söz konusu olduğunda, uygulamaya başlamadan önce dikkatli olunması gerektiği ( uygulamadan önce zeka ), uygulamayı aptalca bırakmanın sorumlu olmadığı iddiası ortaya çıkabilir. Kısa vadeli, finansal kar amacı güden şirketler.

The Economist'da sentetik biyolojiyle ilgili özel bir gazeteci, uygulamayı şu şekilde tanımladı:

Doğayı yeniden programlamak (sentetik biyoloji) son derece karmaşıktır, hiçbir niyet veya rehberlik olmadan evrimleşmiştir . Ancak doğayı sentezleyebilirseniz, yaşam, iyi tanımlanmış standart parçalarla mühendislik yaklaşımına daha uygun bir şeye dönüştürülebilir.

The Economist (Hayatı Yeniden Tasarlamak, 6 Nisan 2019)

Bitkilerin ve hayvanların, bilimin bir mühendislik yaklaşımı olarak ustalaşabileceği, tamamıyla iyi tanımlanmış standart parçalardan oluşan anlamsız madde yığınları olduğu fikri, çeşitli nedenlerden dolayı makul değildir.

Bölüm …^{^}'da bu makale, sentetik biyolojinin veya doğa üzerindeki öjeniğin kökeninde kusurlu bir fikrin (bir dogmanın), daha spesifik olarak bilimin gerçeklerinin felsefe olmadan geçerli olduğu fikrinin veya tekdüzeliğe olan inancın yattığını gösterecek. .

Bu makale aynı zamanda öjeni tarihi (bölüm …^{^}), Nazi Holokost'unun kökleri (bölüm …^{^}) ve bugünkü öjeni (bölüm …^{^}) hakkında kısa bir felsefi genel bakış sunmaktadır.

Kısa Bir Giriş

Öjeni son yıllarda öne çıkan bir konudur. 2019 yılında 11.000'den fazla bilim insanından oluşan bir grup, öjeniğin dünya nüfusunu azaltmak için kullanılabileceğini savundu.

(2020) Öjeni tartışması bitmedi - ancak bunun dünya nüfusunu azaltabileceğini iddia eden insanlara karşı dikkatli olmalıyız Birleşik Krallık hükümet danışmanı Andrew Sabisky, yakın zamanda öjeniyi destekleyen yorumları nedeniyle istifa etti. Aynı sıralarda, evrimci biyolog Richard Dawkins (en çok The Selfish Gen (Bencil Gen) adlı kitabıyla tanınır) öjeninin ahlaki açıdan içler acısı olsa da işe yarayacağını söyleyen bir tweet atarak tartışmalara yol açtı. Kaynak: Phys.org (PDF yedekleme)

(2020) Öjeni trend oluyor. Bu bir sorun. Dünya nüfusunu azaltmaya yönelik herhangi bir girişim, üreme adaletine odaklanmalıdır. Kaynak: Washington Post (PDF yedekleme)

Evrimci biyolog Richard Dawkins (en çok The Selfish Gen adlı kitabıyla tanınır) öjeninin ahlaki açıdan içler acısı olsa da işe yarayacağını belirten tweet atması tartışmalara yol açtı.

Kaynak: Twitter'da Richard Dawkins

Bu makale öjenik konusunda son derece eleştireldir ancak tamamen felsefi akla dayanmaktadır.

…^{^} bölümünde, soy ıslahının akraba yetiştirmenin özüne dayandığı argümanına felsefi bir kanıt sunuluyor.

Öjenik nedir?

Öjeni, Charles Darwin'nin evrim teorisinden kaynaklanır.

Charles Darwin'nin kuzeni olan Francis Galton, 1883'te öjeni terimini icat eden kişi olarak kabul edilir ve bu kavramı Darwin'in evrim teorisine dayanarak geliştirmiştir.

Çin'de Pan Guangdan, 1930'larda Çin öjenisi yousheng'in (优生) geliştirilmesiyle tanınır. Pan Guangdan, Columbia Üniversitesi'nde önde gelen bir Amerikalı öjenist olan Charles Benedict Davenport'dan öjeni eğitimi aldı.

1912 yılında Londra'da kurulan Öjeni Kongresi'nin orijinal logosunda öjeni şu şekilde anlatılmaktadır:

Öjeni, insan evriminin kendi kendini yönlendirmesidir. Öjeni, bir ağaç gibi, malzemelerini birçok kaynaktan alır ve bunları uyumlu bir bütün halinde düzenler.

Öjeni ideolojisi, insanlığın kendi kendini kontrol etmesi ve evrime bilimsel olarak hakim olmasıdır.

Öjenik, bilimin çıkarlarının insanın ahlaki çıkarlarından ve özgür iradeden daha üstün olduğu inancı olan bilimciliğin bir uzantısıdır.

Öjeni ile kişi, doğada sağlıklı kabul edilenin tam tersi olan, dışarıdan bir izleyiciden (insandan) algılanan nihai bir duruma doğru ilerlemektedir, çünkü doğa, dayanıklılık ve güç için çeşitlilik arar.

sarı saçlı ve mavi gözlü herkese

ütopya

Öjeni, zayıflığa ve ölümcül sorunlara neden olduğu bilinen akraba yetiştirmenin özüne dayanmaktadır.

Yaşam olarak yaşamın üstünde durma çabası, zamanın sonsuz okyanusuna batan figüratif bir taşla sonuçlanır.

ABD'de öjeni yoluyla iyileştirilen inekler kanıt sağlıyor.

 İnekler ve öjeni

Öjeni nedeniyle ineklerin nesli kritik düzeyde tehlike altında ABD'de 9 milyon inek varken, genetik açıdan bakıldığında , akrabalı yetiştirmenin özüne dayanan öjeniğin doğası gereği sadece 50 inek yaşıyor .

Bölüm …^{^}, öjeniğe karşı akraba yetiştirme argümanına felsefi bir kanıt sağlıyor.

Öjenik Tarihi

Batı'da öjeni, Nazi Almanyası ve ırksal temizlik veya ırksal hijyen düşüncelerini ortaya çıkarıyor. Ancak öjeni ideolojisi, Nazi partisinin ortaya çıkışından neredeyse bir yüzyıl öncesinden beri gelişiyordu.

Nazi Holokost'a yol açan öjeni fikri dünya çapındaki üniversiteler tarafından desteklendi. Ahlaki olarak savunulması mümkün olmayan, hile ve aldatmaca gerektirdiği düşünülen bir fikirle yola çıkan bu hareket, Nazilerin ahlak dışı yeteneklerine sahip insanlara talep oluşmasına neden oldu.

Ünlü Alman Holokost bilgini Ernst Klee, Nazilerin rolünü şöyle tanımladı:

Nazilerin psikiyatriye ihtiyacı yoktu, tam tersiydi, psikiyatrinin Nazilere ihtiyacı vardı.

[Teşhis Et ve Yok Et videosunu göster]

Holokost bilgini Ernst Klee tarafından hazırlanan bir video raporu.

“Teşhis Edin ve Yok Edin”

(1938) Yaşamaya değmeyen yaşamın yok edilmesi (Vernichtung lebensunwerten Lebens) Kaynak: Psikiyatri profesörü Alfred Hoche, Berlin Üniversitesi

1907'den bu yana, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, İsviçre, Finlandiya, Norveç ve İsveç'in de aralarında bulunduğu birçok ülke, yaşamaya değer görülmeyen kişilerin öjenik temelli kısırlaştırılmasını uyguluyordu.

Alman psikiyatrisi, 1914'ten, yani Nazi partisinin kurulmasından yirmi yıl önce, psikiyatri hastalarının açlık diyetleri yoluyla organize bir şekilde öldürülmesiyle başladı ve 1949'a kadar devam etti.

(1998) Psikiyatride Açlıktan Ötanazi 1914-1949 Kaynak: Semantik Araştırmacı

Yaşamı değersiz gören insanların sistematik bir şekilde yok edilmesi, uluslararası bilim camiasının onurlu bir dalı olarak psikiyatrinin içinden doğal olarak gelişmiştir.

Nazi Holokost ölüm kampı imha programı 300.000'den fazla psikiyatri hastasının öldürülmesiyle başladı.

Psikiyatri: Öjenik'in Beşiği

Yıllarca psikiyatrinin Holokost'taki rolünü araştıran psikiyatrist Dr. Peter R. Breggin şu sonuca vardı:

Zorla Ötenazi

1914'te başlayan Alman psikiyatrik yok etme programı, en azından başlangıçta, gizli, gizli bir psikiyatri skandalı değildi. Önde gelen psikiyatri profesörleri ve psikiyatri hastanelerinin yöneticileri tarafından bir dizi ulusal toplantı ve çalıştayda düzenlendi. Hastaneler arasında ötenazi formları dağıtıldı ve her ölüme Berlin'de ülkenin önde gelen psikiyatristlerinden oluşan bir komite tarafından nihai onay verildi.

Ocak 1940'ta hastalar, bir psikiyatrist kadrosuyla altı özel imha merkezine nakledildi. 1941'in sonunda program, Hitler'in isteksizliği yüzünden gizlice öfkelendi, ancak o zamana kadar 100.000 ila 200.000 Alman psikiyatri hastası çoktan öldürülmüştü. O zamandan beri Kaufbeuren'deki gibi münferit kurumlar kendi inisiyatifleriyle devam ettiler, hatta onları öldürmek amacıyla yeni hastalar aldılar. Savaşın sonunda, birçok büyük kurum tamamen boştu ve Nürnberg'deki mahkemeler de dahil olmak üzere çeşitli savaş mahkemelerinden alınan tahminler, çoğu psikiyatri hastaneleri ve zihinsel engelliler evleri hastaları olmak üzere 250.000 ila 300.000 ölü arasında değişiyor.

Uluslararası üne sahip bir Alman-Amerikalı psikiyatrist olan psikiyatrist Dr. Frederic Wertham, Nazi Almanya'sında psikiyatrinin rolünü şu şekilde tanımladı:

İşin trajik yanı, psikiyatrların arama iznine ihtiyacı olmamasıydı. Kendi inisiyatifleriyle hareket ettiler. Başkası tarafından verilen bir ölüm cezasını infaz etmediler. Kimin öleceğine karar vermek için kuralları koyan yasa koyuculardı; prosedürleri belirleyen, hastaları ve yerleri temin eden, öldürme yöntemlerini belirleyen yöneticilerdi; her münferit durumda bir ölüm kalım cezası verdiler; cezaları infaz eden ya da -zorlanmadan- hastalarını başka kurumlarda katledilmek üzere teslim eden cellatlardı; yavaş yavaş ölmeye rehberlik ettiler ve sık sık onu izlediler.

Psikiyatrist Dr. Peter R. Breggin, Hitler'in siyasi manifestosu Mein Kampf'nin (Mücadelem) içeriğinin büyük bir kısmının, kelimenin tam anlamıyla dönemin önde gelen uluslararası dergilerinin ve psikiyatri ders kitaplarının dil ve üslubuna karşılık geldiğini buldu.

Hitler ile psikiyatrlar arasındaki bağ o kadar yakındı ki, Kavgam'ın çoğu, kelimenin tam anlamıyla dönemin başlıca uluslararası dergilerinin ve psikiyatri ders kitaplarının diline ve üslubuna tekabül ediyor. Mein Kampf'taki bu tür birçok pasajdan bazılarını alıntılayacak olursak:

• Geri zekalıların, kendileriyle aynı düzeyde geri zekalı nesiller üretmelerinin engellenmesini talep etmek, en saf nedenlere dayanan bir taleptir ve sistemli bir şekilde yerine getirildiğinde, insanlığın en insani eylemidir...
• Bedenen ve ruhen sağlıksız ve değersiz olanlar, çocuklarının bedenlerinde acılarının devam etmesine izin vermesinler…
• Fiziksel olarak yozlaşmış ve akıl hastası olanlarda üreme yeteneğinin ve fırsatının engellenmesi… insanlığı yalnızca büyük bir talihsizlikten kurtarmakla kalmayacak, aynı zamanda bugün pek mümkün görünmeyen bir iyileşmeye de yol açacaktır.

Hitler iktidara geldikten sonra dünyanın her yerinden psikiyatrlardan ve sosyal bilimcilerden destek aldı. Dünyanın önde gelen tıp dergilerindeki birçok makale, Hitler'in öjenik yasasını ve politikalarını inceledi ve övdü.

Psikopatoloji: Paylaşılan Temel Bir Teori

Psikiyatri ve öjeni, geçerlilik açısından temel bir teori olarak psikopatoloji'ı paylaşıyor.

Psikopatoloji, psikiyatri felsefesinin temelidir ve öjeni söz konusu olduğunda, evrimin bilimsel olarak ustalaşmasının zihnin nedensel olarak açıklanabilir olmasını gerektirdiği apaçık ortadadır.

1912'de Londra'daki ilk öjenik kongresi reklamı, beynin nedensel olarak zihni nasıl açıkladığının bir sunumunu, psikopatolojiye olan temel bağımlılığın bir ifadesini gösteriyor.

Öjeni, insan evriminin öz yönüdür

Bilim ve Ahlaktan Kurtulma Girişimi

Nazilerin ortaya çıkışı, bilim camiasında bilimsel ilerlemenin daha büyük çıkarları uğruna ahlaktan kurtulmaya yönelik güçlü bir talebin ardından geldi.

Bilimin özgürleşmesi hareketi , öjenik hareketin başlamasından bu yana yüzyıllardır devam ediyordu.

İyinin ve Kötünün Ötesinde (Bölüm 6 – Biz Alimler) kitabında Filozof Friedrich Nietzsche, 1886'da bilimin evrimi hakkında aşağıdaki perspektifi paylaştı.

Bilim insanının bağımsızlığını ilan etmesi, felsefeden kurtuluşu, demokratik örgütlenmenin ve örgütsüzleşmenin daha incelikli sonraki etkilerinden biridir: Bilgin insanın kendini yüceltmesi ve kendini beğenmişliği artık her yerde tam anlamıyla çiçek açmış durumdadır ve en iyi bahar zamanı - bu, bu durumda kendini övmenin hoş koktuğu anlamına gelmez. Burada da halkın içgüdüsü haykırıyor: “Tüm efendilerden özgürlük!” Bilim, çok uzun süre "hizmetçisi" olduğu teolojiye en mutlu sonuçlarla direndikten sonra, şimdi kendi ahlaksızlığı ve düşüncesizliğiyle felsefe için yasalar koymayı ve sırası geldiğinde "usta" olmayı teklif ediyor. - ne diyorum ben! kendi hesabına FİLOZOF'u oynamak.

Bilim, kendi kendisinin efendisi olmak ve bilimin daha büyük çıkarları uğruna ahlaksızca ilerlemek için ahlaki kısıtlamalardan kurtulmaya çalıştı.

(2018) Ahlaksız gelişmeler: Bilim kontrolden mi çıktı? Çoğu bilim insanına göre, onların çalışmalarına yönelik ahlaki itirazlar geçerli değildir: Bilim, tanımı gereği, ahlaki açıdan tarafsızdır, dolayısıyla ona ilişkin herhangi bir ahlaki yargı, yalnızca bilimsel okuryazarlığı yansıtır. Kaynak: New Scientist

Tekdüzelik: Öjenik'in Arkasındaki Dogma

Bilim özerk bir şekilde uygulandığında ve felsefenin her türlü etkisinden kurtulmayı amaçladığında, bilimsel bir gerçeğin bilinmesi zorunlu olarak kesinliği gerektirir. Kesinlik olmasaydı felsefe hayati önem taşırdı ve bu her bilim insanı için aşikar olurdu.

Günümüzde bilim adamlarının çoğu, bilimin felsefeyle hiçbir ilgisinin olmadığına inanıyor.

Bilim, gözlemleme, hipotez kurma, test etme, tekrarlama sürecinin uygulanmasından daha fazla veya daha az değildir. Kriket kurallarında veya bir şişe şampuandaki talimatlarda olmadığı gibi, inanç, felsefe veya geçerlilik önerisi yoktur: kriketi futboldan ayıran şey ve saçları nasıl yıkadığımızdır. Bilimin değeri faydasındadır. Felsefe başka bir şeydir.

Kaynak: Naked Scientist forumu (2019)

Bilimin felsefeden bağımsız olarak özerk bir şekilde uygulanabileceği inancı, bilimin gerçeklerinin felsefe olmadan, zihinden ve zamandan bağımsız olarak temelde geçerli olduğu inancı olan tekdüzeliğe olan dogmatik inanca dayanmaktadır.

Tekdüzelik, bilime, yapılanın gerçekten iyi olup olmadığını düşünmeden, ahlaktan kopma, ahlaksızca ilerleme yönünde temel bir eğilim sağlar.

Çoğu bilim insanına göre, onların çalışmalarına yönelik ahlaki itirazlar geçerli değildir: Bilim, tanımı gereği, ahlaki açıdan tarafsızdır, dolayısıyla ona ilişkin herhangi bir ahlaki yargı, yalnızca bilimsel okuryazarlığı yansıtır.

(2018) Ahlaksız gelişmeler: Bilim kontrolden mi çıktı? ~ New Scientist

Günümüzde bilim adamlarının çoğu, etik konumlarını gözlem karşısında alçakgönüllü olmak olarak tanımlıyor ve bilimsel gerçeği ahlaki iyiliğin önüne koyuyor.

Dogmatik Bir Yanılgı

Felsefe olmadan bilimin gerçeklerinin geçerli olduğu düşüncesi dogmatik bir yanılgıdır.

Sorunun doğası Amerikalı filozof William James tarafından şöyle anlatılıyor:

Hakikat, iyinin bir türüdür ve genellikle sanıldığı gibi iyiden ayrı ve onunla eşgüdümlü bir kategori değildir. Doğru , inanç yolunda iyi olduğunu ve aynı zamanda belirli, atanabilir nedenlerle iyi olduğunu kanıtlayan her şeyin adıdır.

Bilim, inanca dayalı bir kavram (dogma) olan hakikatten bilgi elde etmek için felsefenin icat ettiği bir yöntemdir.

Bilimcilik

Bilimin felsefeden özgürleşebileceği inancı, bilimin çıkarlarının insanın ahlaki çıkarlarından ve özgür iradesinden daha ağır bastığı anlamına gelir ki buna bilimcilik denir.

Öjeni bilimciliğin bir uzantısıdır.

Öjeniğin kökenindeki temel inançların neden dogmatik bir yanılgı olduğunu şu felsefi mantık açıklamaktadır:

Eğer hayat şu anki haliyle güzel olsaydı, var olmak için hiçbir neden kalmazdı.

Yaşam için Yol Gösterici Bir İlke Olarak Bilim mi?

…^{^} bölümünde anlatıldığı gibi bilimin felsefeden özgürleşmesi, bilimsel bir gerçeğin bilinmesinin mutlaka kesinlik gerektirdiğini ima eder, çünkü kesinlik olmazsa felsefe esastır.

Tüm ustalardan özgürlük!

Bilim insanının bağımsızlığının ilanı, onun felsefeden kurtuluşu ... Bilim şimdi kendi ahlaksızlığı ve düşüncesizliğiyle felsefe için yasalar koymayı ve sırası geldiğinde "usta"yı oynamayı öneriyor - ne diyorum! kendi hesabına FİLOZOF'u oynamak.

İyinin ve Kötünün Ötesinde Filozof Friedrich Nietzsche (Bölüm 6 – Biz Alimler).

Bilimin tekrarlanabilirliği, insani bakış açısı kapsamında kesinlik sayılabilecek bir şey sağlarken, bilimin başarısıyla bu faydanın açıkça ortaya konabileceği, bilimin gerçeklerinin felsefe olmadan da geçerli olduğu fikrinin geçerli olup olmadığı sorusu ortada kalacaktır. temel bir seviye.

Faydacı bir perspektiften bakıldığında kesinliğin söz konusu olmadığı iddia edilebilir. Ancak fikrin yol gösterici bir prensip olarak kullanılması söz konusu olduğunda, ki öjenikte de durum böyledir, bu önem kazanacaktır.

Yol gösterici bir ilke, değerin a priori veya değerden önce mümkün olması için neyin gerekli olduğuyla ilgilidir ve bu, bilimin mantıksal olarak yaşam için yol gösterici bir ilke olamayacağı anlamına gelir.

Bugün Öjeni

2014 yılında, gazetecilik alanında iki Pulitzer Ödülü sahibi New York Times gazetecisi Eric Lichtblau , 10.000'den fazla üst düzey Nazi'nin ABD'ye göç ettiğini gösteren The Nazis Next Door: How America Bechame a Safe Haven for Hitler's Men adlı kitabı yayınladı. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki devletler. İşledikleri savaş suçları hızla unutuldu ve bazıları ABD hükümetinden yardım ve koruma aldı.

Çok satan kitapların yazarı ve ABD Radyo Ağı'nda ulusal düzeyde yayın yapan talk show sunucusu Wayne Allyn Root'un yazdığı bir blog, ABD'deki son toplumsal gelişmelere ilişkin bir bakış açısı sunuyor.

(2020) Amerika Nazi Almanyasının Yoluna mı Başlıyor? Bu makaleyi yazmanın beni ne kadar üzdüğünü anlatamam. Ama ben vatansever bir Amerikalıyım. Ve ben bir Amerikan Yahudisiyim. Nazi Almanya'sının başlangıcını ve Holokost'u inceledim. Ve bugün Amerika'da olanlarla paralellikler açıkça görebiliyorum.

GÖZLERİNİ AÇ. Rezil Kristallnacht sırasında Nazi Almanya'sında neler olduğunu inceleyin. 9-10 Kasım 1938 gecesi, Nazilerin Yahudilere yönelik saldırısının başlangıcı oldu. Polis ve “iyi insanlar” kenarda durup seyrederken Yahudi evleri ve işyerleri yağmalandı, kutsallaştırıldı ve yakıldı. Naziler kitaplar yakılırken güldüler ve tezahürat yaptılar. Kaynak: Townhall.com

New York Times köşe yazarı Natasha Lennard yakın zamanda modern ABD toplumundaki gizli öjeni uygulamaları hakkında bir makale yazdı:

Embriyo Seçimi

Embriyo seçilimi, öjeninin modern bir örneğidir ve bu fikrin, insanların kısa vadeli kişisel çıkar perspektifi tarafından ne kadar kolay kabul edildiğini gösterir.

Ebeveynler çocuklarının sağlıklı ve başarılı olmasını ister. Öjeni tercihini ebeveynlere bırakmak, bilim adamlarının ahlaki açıdan içler acısı olan öjeni inançlarını ve uygulamalarını haklı çıkarmaları için bir plan olabilir.

Embriyo seçimine yönelik hızla artan talep, insanların öjeni fikrini kabul etmesinin ne kadar kolay olduğunu gösteriyor.

Öjeniğe Karşı Akrabalı Yetiştirme Argümanı

Bu makale, öjeninin temel olarak zayıflığa ve ölümcül sorunlara neden olduğu bilinen akraba evliliğinin özüne dayandığı iddiasıyla başlamıştır.

Bir içgörü sağlamak için aşağıdaki felsefi mantık sağlandı:

Yaşam olarak yaşamın üstünde durma çabası, zamanın sonsuz okyanusuna batan figüratif bir taşla sonuçlanır.

…^{^} bölümünde bilimin yaşam için yol gösterici bir ilke olamayacağına dair felsefi bir iddia ortaya atıldı.

Öjenik ensest (akraba evliliği) benzeri bir durumla sonuçlanır çünkü bilimin çıktısı tarihtir.

Bilim, evrim için yol gösterici bir ilke olarak kullanıldığında, mecazi anlamda, insanlık başını anüsüne sokardı.

Evrimin bilime dayalı öjenik öz kontrolüyle, evrime tarih rehberlik edecek, ahlaki bir geleceğe yönelik bir perspektif yerine geçmişe yönelik temel bir perspektife sahip olacak ve bu da akraba çiftleşmesine benzer temel sağlıksız bir durumla sonuçlanacaktır.

Öjeni, doğada sağlıklı kabul edilenin tam tersi olan nihai bir durumun özlemini içerir, çünkü doğa dayanıklılık ve güç için çeşitlilik arar.

sarı saçlı ve mavi gözlü herkese

ütopya

ABD'de öjeni yoluyla iyileştirilen inekler kanıt sağlıyor.

 İnekler ve öjeni

Öjeni nedeniyle ineklerin nesli kritik düzeyde tehlike altında ABD'de 9 milyon inek varken, genetik açıdan bakıldığında , akrabalı yetiştirmenin özüne dayanan öjeniğin doğası gereği sadece 50 inek yaşıyor .

Süt sığırcılığı genetiği alanında doçent olan Chad Dechow ve diğerleri, inekler arasında çok fazla genetik benzerlik olduğunu, etkin popülasyon büyüklüğünün 50'den az olduğunu söylüyor. Eğer inekler vahşi hayvanlar olsaydı, bu onları kritik tehlike altındaki türler kategorisine sokardı.

Minnesota Üniversitesi'nde inek uzmanı ve profesör olan Leslie B. Hansen, bunun hemen hemen büyük bir aileden geldiğini söylüyor. Doğurganlık oranları akraba yetiştirmeden etkileniyor ve ineklerin doğurganlığı şimdiden önemli ölçüde düştü. Ayrıca yakın akrabalar çiftleştirildiğinde ciddi sağlık sorunları da ortaya çıkabilir.

(2021) İnekleri yetiştirme şeklimiz onları yok olmaya hazırlıyor. Kaynak: Kuvars

İçeriye Doğru Hareket Etme

Öjenik, sonsuz bir zaman okyanusu bağlamında içe doğru hareket eder; bu da zaman içinde refah için hayati önem taşıyan şeyin tam tersidir.

Öjeni temelde zamanın sonsuz alanında zayıflıkların birikmesiyle sonuçlanan bir kaçış girişimidir .

🍃 Doğanın Savunması

Bu makale, doğa perspektifinden bakıldığında öjeniğin doğanın bozulması olarak değerlendirilebileceğini göstermiştir. Öjeni, zaman içinde dayanıklılık ve güç için temel olarak gerekli olan şey olarak ters yönde hareket eder.

Ne yazık ki, öjeniğin temel entelektüel kusurlarının, özellikle de pratik bir savunma söz konusu olduğunda, entelektüel açıdan üstesinden gelinmesi zordur.

• Bölüm …^{^}, bilimin felsefeden kurtulmaya çalıştığını gösterdi.
• Bölüm …^{^}, bilimin gerçeklerinin felsefe olmadan geçerli olduğu fikrinin dogmatik bir yanılgı olduğunu gösterdi.
• Bölüm …^{^}, bilimin yaşam için yol gösterici bir ilke olamayacağını gösterdi.

Entelektüel Mücadele: Wittgenstinvari Sessizlik

Fransız filozof Jean-Luc Marion şu felsefi soruyu sordu : Peki orada "taşan" ne var?. Filozof Ludwig Wittgenstein susma çağrısında bulundu ve hakkında konuşulamayan yerde susmak gerektiğini savundu. ve Alman filozof Martin Heidegger buna Hiçlik adını verdi.

Çinli filozof Laozi (Lao Tzu)'un ☯ Tao Te Ching kitabı şu şekilde başlıyor:

Söylenebilen Tao, ebedi Tao değildir. Adlandırılabilen isim, ebedi İsim değildir.

Albert Einstein bir keresinde bilimin kapsamı dışındaki bir anlamın keşfi hakkında şunları yazmıştı.

Belki... prensip olarak uzay-zaman sürekliliğinden de vazgeçmeliyiz" diye yazdı. “İnsan yaratıcılığının bir gün böyle bir yolda ilerlemeyi mümkün kılacak yöntemler bulması hayal edilemez bir şey değil. Ancak şu anda böyle bir program, boş alanda nefes alma çabası gibi görünüyor.

Batı felsefesinde, uzayın ötesindeki alan geleneksel olarak fiziğin ötesinde bir alan olarak düşünülür; Hıristiyan teolojisinde Tanrı'nın varoluş planı.

On sekizinci yüzyılın başlarında, filozof Gottfried Leibniz'in evrenin ilkel unsurları olduğunu düşündüğü sonsuz monadları, tıpkı Tanrı gibi, uzay ve zamanın dışında mevcuttu. Onun teorisi, ortaya çıkan uzay-zamana doğru atılmış bir adımdı ama yine de metafizikti ve somut şeylerin dünyasıyla yalnızca belirsiz bir bağlantısı vardı.

kimse konuşamaz

Dilin kilidini açmaya çalıştığı içgörü söylenemediğinde, varoluşun kökenine ve amacına ilişkin bir içgörünün anlamı nedir?

Doğanın öjeniye karşı korunması söz konusu olduğunda, hakkında konuşulamayan ahlaki bir iddia, kolaylıkla savunmayı kolaylaştırmak için kullanılabilecek pratik argümanlara dönüştürülemez.

Hayvan Koruyucuları Sessizdir

Pek çok hayvan koruyucunun aktif olduğu 🥗 Felsefi Vegan forumunda yer alan bir konu, 8.000'den fazla kişi tarafından izlenmesine rağmen sessizlikle karşılandı. Konulara, özellikle de yeni konulara düzenli olarak yanıt veren yöneticiler bile yanıt yazma zahmetine girmedi.

Hayvanlar Üzerinde Öjeni Tarlada kaç inek var? Genetiğe göre 180.000'de sadece 1! Kaynak: 🥗 Felsefi Vegan

Hayvanlar için etkili bir savunmayı kolaylaştırmak için güçlü argümanlar öne sürmek gerekecektir.

Wittgenstin'in Sessizlik sorunu muhtemelen hayvanları savunabilecek entelektüel insanların, öjeniğin ahlaki açıdan yanlış olduğu yönündeki sezgilerine rağmen doğal olarak entelektüellerin arka koltuğuna oturma eğiliminde olmalarının nedenidir.

Sessizlik, kişi temel bir entelektüel yetersizlikle karşı karşıya kaldığında, entelektüel gücün önemsediği hayvanlar için hayati olabileceği sezgisiyle birleştiğinde en uygun tepkidir. Bu anlamda Wittgenstein kesinlikle haklıydı.

Hakkında konuşulamayan şey hakkında susmak gerekir.

Hayvanları Koruma Başarısız

Wittgenstin'in Sessizlik sorununun neden olduğu entelektüel geri planda kalma yönündeki doğal eğilim çoğu insan tarafından anlaşılmıyor ve bu nedenle GDO'ya karşı aktivizm kelimenin tam anlamıyla yok oluyor.

2021 yılında bilimsel kuruluş, GDO tartışmasının bittiğini ve GDO karşıtı aktivizmin neredeyse önemsiz hale geldiğini resmen bildirdi.

GDO tartışması yaklaşık otuz yıldır süzülürken, veriler artık bittiğini gösteriyor.

[Kaynakları göster] Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi Bilim İttifakı Genetik Okuryazarlık Projesi

• (2021) GDO Karşıtı Hareket Çıkış Yolunda GDO karşıtı hareket eskiden kültürel bir güçtü. Ancak zaman geçtikçe, bir zamanlar bu kadar hakim olan aktivist gruplar giderek ilgisiz görünüyor. Kaynak: Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi
• (2021) GDO tartışması sona erdi Hala bazı inleme ve inlemeler duysak da, bunlar öncelikle bir gruptan geliyor. Çoğu insan GDO'larla ilgilenmiyor. Kaynak: Bilim İttifakı
• (2021) GDO tartışmasının bitmesinin 5 nedeni GDO tartışması yaklaşık otuz yıldır süzülürken, veriler artık bittiğini gösteriyor. Kaynak: Genetik Okuryazarlık Projesi

Korkutma Propagandası

Batı'nın GDO karşıtı hareketi ağırlıklı olarak 250 milyar dolarlık organik gıda endüstrisinin mali çıkarları tarafından yönlendiriliyordu; bu da dolaylı olarak insan sağlığı ve gıda güvenliği argümanlarına dayalı olarak GDO'yu korkutarak GDO'ya yönelik temel argümanların yeniden güçlendirilmesine neden oldu. GDO endüstrisi ise insan sağlığı ve gıda güvenliği konularında doğrudan rekabet halindedir.

Bu, GDO karşıtı aktivizmin ortadan kaybolduğunu açıklıyor. Korku tacirliği yapan propaganda, doğrudan GDO endüstrisini körükleyen, kaybedilen bir savaştı.

Organik gıda endüstrisinin korku tacirliği yapan propagandasının neden olduğu kayıpla birlikte, hakkında kimsenin konuşamayacağı ahlaki anlamlara dayalı entelektüel bir savunma da zordur.

Doğayı öjeniye karşı gerçekte kim koruyacak?