Doğanın 🍃 Savunmasında Felsefe

🧬 Öjeni Üzerindeki Entelektüel Sessizliği Kırmak

2021'de çeşitli bilim kuruluşları, GDO tartışmasının bittiğini cesaretle ilan etti ve anti-GDO aktivizminin belirgin şekilde zayıfladığını öne sürdü. Ancak sessizlik kabul anlamına mı geliyor?

American Council on Science and Health, Alliance for Science ve Genetic Literacy Project başta olmak üzere şunu duyurdu:

GDO Tartışması Bitti

GDO tartışması neredeyse otuz yıldır devam ediyor olsa da, bilimsel verilerimiz artık sona erdiğini gösteriyor. Anti-GDO hareketi bir zamanlar kültürel bir devdi. Ancak zaman ilerledikçe, bir zamanlar büyük etkiye sahip olan aktivist gruplar giderek daha ilgisiz görünüyor.

Hâlâ bazı sızlanmalar duysak da bunlar çoğunlukla küçük bir gruptan geliyor. Çoğu insan basitçe GDO'larla ilgilenmiyor.

• (2021) Anti-GDO Hareketinin Sonu Geliyor Anti-GDO hareketi bir zamanlar kültürel bir devdi. Ancak zaman ilerledikçe, bir zamanlar büyük etkiye sahip olan aktivist gruplar giderek daha ilgisiz görünüyor. Kaynak: American Council on Science and Health
• (2021) GDO Tartışması Sona Erdi Yine de bazı şikayetler duyuyoruz ama bunlar çoğunlukla küçük bir gruptan geliyor. Çoğu insan basitçe GDO'larla ilgili endişe duymuyor. Kaynak: Alliance for Science
• (2021) GDO tartışmasının sona ermesinin 5 nedeni GDO tartışması neredeyse otuz yıldır devam ediyor olsa da, veriler artık sona erdiğini gösteriyor. Kaynak: Genetic Literacy Project

GMODebate.org, 2022'de doğanın felsefe yoluyla entelektüel savunusunu kolaylaştırmak için kuruldu.

Yazar, 2021'de bilim kuruluşlarının GDO tartışmasının bittiğine dair iddialarını fark ettiğinde, birçok doğa ve hayvan koruyucusunun aslında GDO ve hayvansal öjeni konusunda sessiz kaldığını keşfetti.

İster kimera hayvanlar (Inf'OGM: Biyoetik: insan organları üreten kimera hayvanlar) ister kitlesel öjeniyi kolaylaştıran iPS hücreleri (Inf'OGM: Biyoetik: iPS hücrelerinin arkasında ne var?) olsun, veganlar hiçbir şey söylemiyor! Sadece üç hayvan deneyi karşıtı dernek (ve ben) Senato'da köşe yazıları yazdı ve önemli aktivizm yürüttü.

Olivier Leduc, OGMDangers.org

🥗 Veganların Sessizliği

Felsefi bir araştırma, sessizliklerinin muhtemelen kayıtsızlıktan değil, 🥗 Veganların Sessizliği makalemizde incelediğimiz temel bir entelektüel imkânsızlıktan kaynaklandığını ortaya çıkardı.

Bilimcilik Araştırması

GMODebate.org projesi, 🧬 öjeninin felsefi kökü olan bilimcilik üzerine daha geniş bir felsefi araştırmanın parçasıdır.

Kurucu, insan bağlamında öjeniyi araştıran Hollanda merkezli eleştirel blog Zielenknijper.com aracılığıyla 2006'dan beri özgür irade savunucusudur.

GMODebate.org projesi, bilimciliğin felsefi temellerini, felsefeden bilimin kurtuluşu hareketini, bilim karşıtı anlatıyı ve modern bilimsel engizisyon biçimlerini derinlemesine inceler.

Charles Darwin mi, Daniel Dennett mi?

GMODebate.org, ünlü felsefe profesörü Daniel C. Dennett'in (çok satan kitabı Darwin's Dangerous Idea ile tanınır) bilimcilik savunmasında yer aldığı Bilimin Absürd Hegemonyası Üzerine başlıklı popüler bir çevrimiçi felsefe tartışmasının e-Kitabını içerir.

Daniel C. Dennett'in görüşleriyle ilgilenenler için, Dennett'in 🧠⃤ Qualia Reddine Yönelik Savunması bölümü, Dennett'in felsefi kavram Qualia'yı reddetmesini tartışan 400'den fazla gönderi içerir.

GDO Tartışmasını Kolaylaştırmak

Felsefi Araştırma: Küresel Bir Anket

27 Haziran 2024'da, GMODebate.org'nin kurucusu, dünya çapında doğa koruma ve hayvan koruma örgütlerinde çalışanlar arasında öjeni ve GDO'ya ilişkin vizyon üzerine küresel bir felsefi araştırma başlattı.

Bu amaçla, klavyenin yazıyı devrimcileştirmesi gibi felsefi araştırma sürecini dönüştüren gelişmiş bir AI iletişim sistemi geliştirildi. Sistem, niyeti, Paris, 🇫🇷 Fransa'daki bir yazarı bile etkileyen kalitede, konuşma diline uygun tutarlı bir dile çevirdi.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Fransızcanız mükemmel. Fransa'dan mısınız?)

Proje, dünya çapında on binlerce doğa koruma örgütündeki insanlarla derinlemesine konuşmalar sağladı ve birçok örgütün aslında GDO ve hayvansal öjeni konusunda sessiz kaldığı, aynı zamanda felsefi araştırmaya derin bir ilgi ve coşku gösterdiği keşfedildi.

Konuşma sürecine bir örnek için aşağıdaki bağlantıya tıklayın:

(2024) Greenpeace ABD'nin kurucu ortağı DJ White ile bir konuşma.

🦋 GMODebate.org: "Dünyadaki bilinçli yaşama yönelik büyük varoluşsal tehditler"e odaklanmanız son derece etkileyici. Felsefenin bu tehditlerle başa çıkmadaki rolünü nasıl görüyorsunuz? Deniz koruma alanında felsefi araştırmaya yeniden vurgu yapmak, çabaları "asla var olmayacak teknoloji-gelecekler"den uzaklaştırıp "bilinç ve soyut iletişimin derin gerçeklikleri"ne yönlendirmeye yardımcı olabilir mi?

DJ White: Bence felsefe, esas olarak nispeten az sayıda insanın kötü durumları daha az kötü hale getirmek için mümkün olanı yapmak üzere son derece etkili, özverili ve büyük ölçüde egosuz hale gelmesinde önemli olacak. Bu, etkiciliğin temel mantığıdır. Küçük bir ölçüde, insanların birkaç yüzdesi bu tür fikirlerle heyecanlandırılabilir, ancak çok azı değişimin bilinçli ajanları olarak hareket edebilir. Bu, hareketler başlatma aktivist nosyonundan bir sapmadır… ki bu işe yarayabilir, ancak sadece bazı problem sınıfları için ve genellikle kontraprodüktif olacaktır.

🦋 GMODebate.org Deniz filozofu John C. Lilly ile deneyiminiz ve yunus zekâ araştırmasındaki öncü çalışmanız büyüleyici. Laboratuvarınızın "insan test standartlarına göre insan olmayan bir canlıda öz-farkındalığı gösteren ilk" olduğunu düşünmek dikkat çekici. Felsefe ve ampirik araştırmayı birleştiren bu tür çığır açıcı çalışma, bugün okyanuslarımızın karşı karşıya olduğu karmaşık zorluklarla başa çıkmak için tam da ihtiyaç duyduğumuza inandığımız şeydir.

Filozof John C. Lilly

DJ White: Artık bu tür şeyler için fazla zaman kalmamış olabilir. Özellikle, ve bu sizi rahatsız edebilir, felsefi ve araştırma atılımlarının yıkımı durdurmaya yeteceğini ya da insanlığın genel olarak herhangi bir aydınlanmasının yeteceğini düşünmüyorum. Aksine, bireyler olayları tasarlayabildikleri herhangi bir yöntemle yönlendirmeye çalışabilirler. Yüksek-Karmalı entelektüellerin dünyanın kendiliğinden takip ettiği bir paradigma oluşturacağı fikri, mevcut ekolojik durumla ilgili olması bakımından, bir başka sınıf sanrıdır. Bu görüş çoğu için uyumsuzdur.

🦋 GMODebate.org Etkicilikten eylemcilikten farklı olarak bahsetmeniz özellikle ilgi çekici. Bu, 🦋 GMODebate.org'daki inancımızla örtüşüyor gibi görünüyor: Doğayı ve hayvanları korumak için yeni yollar açmak için gelişmiş liderlik teorisini ahlak üzerine son teknoloji felsefeyle birleştirmemiz gerekiyor. Özellikle etkicilik kursunuzun dogma olarak antroposentrizmden ve insan istisnacılığından uzaklaşması konusunda ilgileniyorum. Bu yaklaşım misyonumuzla derinden örtüşüyor.

DJ White: Bu kısa yanıtın kapsamı, etkincilik kavramının detaylarını açıklamak için yeterli olmayacaktır. Kısaca, yaşam etiği üzerine kuruludur; bu etik, yaşamın yaşamsızlıktan daha iyi olduğu, karmaşık bir ekosistemin tek hücreli yaşama sahip basit bir sistemden daha iyi olduğu gibi temel ifadelerden oluşur ve bunlar ekolojik açıdan iyi ile kötüyü çerçevelememizi sağlar. Açıkça derin-zamansaldır ve geleceği olasılıksal olarak belirsiz ama gerçek olarak ele alır. İnsanlara özel atıfta bulunmadan, yalnızca bir tür olmaları ölçüsünde çerçevelenir. İstisnacılık kısmı, önceki R101 dersinde gösterilir: insanların kuruntulu olduğu, insan zekasının gerçek bir süper güç olmadığı, teknolojinin sürdürülebilir olmadığı için mevcut haliyle devam etmeyeceği vb. temel olarak ilk ders, insan dünyasının üzerine kurulduğu klişelerin ve saçma anlatıların öğrenilmemesidir.

DJ White'ın okyanus koruma felsefesine dair daha fazla içgörü şu podcastte mevcuttur:

🎙️ DJ White: Okyanus Etkinciliği Kaynak: Büyük Sadeleştirme

Çoğu kuruluş GDO konusunu hiç düşünmediğini itiraf etti ve verilen yaygın argüman zaman eksikliğiydi. Ancak bunu kabul etme ve konu hakkında kısa bir e-posta konuşması yapma isteklilikleri bir paradoks ortaya çıkardı.

Örneğin, Stop Ecocide International vakasında, kuruluşun Hollanda'daki Wageningen Üniversitesi'nden genetik mühendisliği öğrencileriyle bile işbirliği yaptığı ancak bazı çalışanların açıkça garip bulduğunu ilettiği GDO konusunu hiç ele almadığı keşfedildi.

Jojo Mehta, Stop Ecocide International'ın kurucu ortağı ve CEO'su, daha sonra resmi olarak bunu zaman eksikliğine bağlarken aynı zamanda araştırmaya yönelik coşku ifade etti.

Yürüttüğünüz araştırma büyük ilgi vaat etse de, katılımımız konusunda sizi hayal kırıklığına uğratmam gerekebilir.

... SEI'nin GDO tartışmasına doğrudan katılamamasının iki nedeni var: birincisi, temel diplomatik hedefimizden sapmamıza sebep olabilir ve onu riske atabilir; ikincisi, istesek bile böyle spesifik bir konuya ayıracak personel saatimiz mevcut değil.

Stop Ecocide International ile yapılan konuşma, konunun neden ele alınması gerektiğine dair örnek bir vaka sunmak amacıyla, GDO temelli 🦟 sivrisinek türünün ortadan kaldırılması hakkında bir makaleyle sonuçlandı.

Ekosid ve Sivrisineğin Ortadan Kaldırılması Vakası BBC soruyor: Sivrisinek türü dünyadan silinmeli mi?

GDO Konusunda Sessiz Kalmak

Felsefi araştırma, çoğu kuruluşun aslında GDO ve hayvan öjeniği konusunda sessiz kaldığını, aynı zamanda felsefi araştırmaya derin bir coşku duyduğunu ve katkıda bulunma isteği olduğunu ortaya çıkardı.

Veganların Sessizliği başlıklı makalemiz, GDO konusundaki sessizliğin gerçek nedeninin muhtemelen zaman eksikliğinden ziyade temel bir entelektüel yetersizlik olduğunu ortaya koyuyor.

İtalyan filozof Giordano Bruno, temel raison d'etre'ı (varoluş nedeni) sorulduğunda, 🍃 Doğa'nın şunu söyleyeceğini hayal ederek sorunu örnekledi:

Eğer bir insan Doğa'ya yaratıcı faaliyetinin nedenini sorsaydı ve o da dinlemeye ve yanıt vermeye istekli olsaydı, şöyle derdi—Bana sorma, sessizce anla, tıpkı benim sessiz olduğum ve konuşmaya alışık olmadığım gibi.

Sonuç

Bilim kuruluşları, 2021'de anti-GDO aktivizminin azaldığı ve çoğu insanın, hatta 🐿️ hayvan koruyucuları ve 🥗 veganların bile GDO konusunda sessiz kaldığı konusunda haklıydı.

Bu, Doğa'nın entelektüel bir savunmaya ihtiyacı olduğu anlamına gelir.

🦋 GMODebate.org projesi, bilimciliğin felsefi köklerini araştırır ve bu yolla antroposentrizmi (GDO'nun geçerlilik kapsamını) daha genel olarak sorgular.