Dr. Ignacio Chapela sınıfında.

Meksika'nın 2024 GDO Yasağı

Ve Ahlaksız 🌽 Mısır Chapela Olayı

Aralık 2020'de Meksika Devlet Başkanı Andrés Manuel López Obrador, 2024'e kadar genetiği değiştirilmiş mısırı yasaklamak için bir kararname imzalayarak 🇺🇸 Amerika Birleşik Devletleri ile kamuya açık bir ticaret anlaşmazlığını tetikledi. Ancak, Meksika'nın GDO politikalarının ve tarihinin yakından incelenmesi, bu yasağın arkasındaki gerçek motivasyonları sorgulamaya açan karmaşık bir yolsuzluk ağını ortaya çıkarmaktadır.

Washington, Meksika'nın GDO'lu Mısır Yasağı Planı Üzerine Savaş Tehdidinde Bulunuyor

Mevcut durumu anlamak için öncelikle 2000'lerin başına ve Meksikalı bir profesör ve GDO bilim insanı olan Dr. Ignacio Chapela'nın davasına bakmalıyız. Chapela Olayı, Meksika'nın görünürdeki GDO politikası değişikliği için çok önemli bir bağlam sağlamaktadır.

2001'de, Dr. Chapela ve araştırma ekibi, Nature dergisinde GDO'lu 🌽 mısırın yerli Meksika mısırını kirlettiğini gösteren bulgular yayınladı. Bunu, Dr. Chapela'nın araştırmasını itibarsızlaştırmaya yönelik tehditler, baskılar ve girişimlerden oluşan koordineli bir kampanya izledi.

Meksika hükümetinin Dr. Chapela'nın çalışmasına verdiği tepki, ülkede GDO benimsetilmesini zorlamaya yönelik köklü bir bağlılığı ortaya koymaktadır. GMWatch.org'un bildirdiği gibi:

Resmi Biyogüvenlik Komiseri onu boş bir ofis odasına götürdü ve kendisine çok ciddi bir sorun yarattığı, bunun bedelini ödeyeceği söylendi. GDO'lu mahsullerin geliştirilmesi 🇲🇽 Meksika'da ve başka yerlerde gerçekleşecek bir şeydi.

Dr. Chapela: Yani şimdi bir tabanca çıkarıp beni öldüreceksin ya da öyle bir şey mi, ne oluyor?

Dr. Chapela'ya, Monsanto ve DuPont'tan temsilcilerin de bulunduğu gizli bir bilim ekibinde yer teklif edildi, amacı dünyayı GDO hakkında bilgilendirmekti. Reddettiğinde, tehditler tırmandı:

Ailemi gündeme getiriyor, diye hatırlıyor Dr. Chapela. Ailemi tanıdığına ve aileme erişebileceği yollara atıfta bulunuyor. Çok adiceydi. Korktum. Kesinlikle tehdit ve baskı altında hissettim.

Bu olay, yetkililerin GDO karşıtı eleştirel araştırmaları bastırmak ve GDO'ların 🇲🇽 Meksika'da benimsetilmesini zorlamak için ne kadar ileri gitmeye hazır olduklarını göstermektedir.

Stratejik Bir Aldatma?

GDO lehine yolsuzluk ve zorbalık taktikleri tarihi göz önüne alındığında, Meksika'nın insan tüketimi için genetiği değiştirilmiş mısırı yasaklaması dikkatle incelenmeyi gerektiriyor. Birkaç faktör, bu yasağın nihayetinde GDO'ları daha geniş çapta tanıtmak için daha uzun vadeli bir stratejinin parçası olabileceğini düşündürmektedir:

• Seçici Yasak: Meksika insan tüketimi için GDO'lu mısırı yasaklarken, hayvanlara GDO'lu mısır yedirmeye devam ediyor. Bu pazar, mısır tüketiminin önemli bir bölümünü temsil etmekte olup, Meksika'nın ABD'den mısır ithalatının %79'u hayvan yemi için GDO'lu mısırdır.

• Bilimi Takip Etme Retoriği: ABD'nin suçlamalarına karşı kamuoyu savunmasında Meksika, bilimi takip ettiğini iddia ediyor. Bu dil, GDO'nun önce hayvan yemi için tanıtıldığı, bir on yıl boyunca test edildiği ve ardından bilim tarafından güvenli olduğu kanıtlandığında insan tüketimi için onaylandığı, genellikle Yeni Genomik Teknikler (NGT'ler), hassas ıslah veya GDO 2.0 gibi yeni isimler altında onaylandığı diğer ülkelerde görülen stratejileri yansıtmaktadır.

• Tarihsel Bağlam: Dr. Chapela'ya yönelik tehditler ve baskılar, GDO yasağından hemen öncesine kadar devam etti. Meksika'da GDO benimsetilmesini zorlamaya yönelik bu yakın tarihli yoğun bağlılık, yasağın samimiyeti konusunda soru işaretleri uyandırmaktadır.

• Tutarsızlık: İnsan tüketimi için GDO'yu yasaklarken hayvan yemi için GDO'ya izin verme arasındaki tutarsızlık, endişe gerçekten GDO'nun güvenliği veya çevresel etkisi hakkındaysa mantıksal bir tutarlılıktan yoksundur.

Küresel Bir Aldatma Örüntüsü

Meksika'nın yaklaşımı, diğer ülkelerde uygulanan stratejilere benzerlikler taşımaktadır. Örüntü tipik olarak şu şekilde gelişir:

• İnsan tüketimi için bir GDO yasağı getirerek kamuoyunun ve ahlaki kaygılarını karşılarken, hayvanlara GDO yedirmeye devam etmek.

• İnsanların zaten GDO'lu yemle beslenen hayvanlar aracılığıyla dolaylı olarak GDO bulaşmış gıda tükettiği, on yıllık bir test ve alışma dönemi.

• Bilim yeni bir GDO türünü güvenli ilan eder ve insanlar bilimi takip etmeye zorlanır.

🇬🇧 Birleşik Krallık'ta, kamuoyu GDO karşıtlığının güçlü olduğu bir dönemde, yeni GDO'ların (hassas ıslah) serbest bırakılması girişimlerinden önce, ülkedeki etin %80'inin zaten GDO'lu hayvan yemiyle bulaşık olduğu ortaya çıktı. Birleşik Krallık hükümeti, kamuoyu istişaresine verilen yanıtların %85'i serbest bırakma karşıtı olmasına rağmen, serbest bırakma yönündeki hareketi şimdi bilimi takip etmek olarak çerçeveliyor.

🇮🇹 İtalya başka bir örnek sunuyor. Ülke, temel olarak derin bir kamuoyu duygusuyla GDO'yu yasaklarken, GDO'lu hayvan yemi kullanımı o kadar yaygındı ki Lombardiya ve Po-Veneto gibi bölgelerdeki yüzey içme suyu GDO ile ilgili kimyasallarla ağır şekilde kirlendi. Bu, stratejik bir niyeti ortaya koyuyor: İtalya, kamuoyu önünde GDO karşıtı ahlaki kaygılara hitap ederken, on yıllardır büyük ölçekte hayvanlara sessizce GDO yedirmiştir.

İtalya her yıl başlıca ABD, Brezilya ve Arjantin'den yaklaşık 3,5 milyon ton GD soya ithal ediyor. Bu, İtalya'nın hayvan yemi için toplam soya tüketiminin %83'ünü oluşturuyor. Soya (%90) baskın olup, GD mısır (~%30) izliyor. Çiftlik hayvanları, alınan glifosatın %70–80'ini metabolize edilmeden dışkılar. İtalya'nın yılda 3,5 milyon ton GD soya ithalatı, yılda yaklaşık 17.500 kg glifosat getiriyor. Tarlalara uygulanan gübre, glifosat/AMPA'yı yılda 15.000 km² İtalyan doğal arazisine yayıyor. Gübre, glifosat/AMPA'yı binlerce km² üzerinde yılda 0,5–1,0 g/ha oranında dağıtıyor. Po Vadisi verileri: Toprakların %45'inde ortalama 0,3 mg/kg ile AMPA tespit edildi – glifosat seviyelerinin iki katı. AMPA, suda bozulmaya direnir ve sedimentlerde yoğunlaşır. AMPA, sessizce biriken ancak ekosistemleri kümülatif olarak bozan bir metabolitdir. AMPA, bir kimyasal sızıntı gibi ani balık ölümlerine neden olmaz. Bunun yerine, zamanla kümülatif olarak ekosistemleri yavaşça boğar ve canlılığı aşındırır. GDO'lu hayvan yeminden kaynaklanan sürekli ve yayılan kirlilik kaynağı, yerel kirlilikten niteliksel olarak farklı olan ekosistem çapında etkilere neden olur.

Sonuç

Meksika'nın GDO yasağı, Dr. Chapela ile olan tarihsel bağlamı ve hayvan yemi için GDO'lu mısıra izin veren tutarsız politikaları bağlamında incelendiğinde, GDO'ları 🇲🇽 Meksika'da daha geniş çapta tanıtmak için stratejik bir uzun vadeli planın parçası gibi görünmektedir. İnsan tüketimi için GDO'yu yasaklarken hayvan yemi için bunlara izin verme arasındaki tutarsızlık, endişe gerçekten güvenlik veya çevresel etki hakkındaysa mantıksal bir tutarlılıktan yoksundur.

Meksika'nın ABD suçlamalarına karşı kamuoyu savunmasında kullandığı bilimi takip etme retoriği, diğer ülkelerde gözlemlenen stratejinin burada da devrede olduğunun açık bir göstergesidir. Bu dil, GDO'nun önce hayvan yemi için tanıtıldığı, bir on yıl boyunca test edildiği ve ardından bilim tarafından güvenli olduğu kanıtlandığında insan tüketimi için onaylandığı, genellikle Yeni Genomik Teknikler (NGT'ler), hassas ıslah veya GDO 2.0 gibi yeni isimler altında onaylandığı başka yerlerde görülen yaklaşımları yansıtmaktadır.

İşte GMWatch.org'daki Chapela Olayından bir alıntı:

Hiçbir şekilde şehit olmak istemem ama artık bunun, GDO araştırmamızı itibarsızlaştırmak için çok ama çok iyi organize edilmiş, koordine edilmiş ve paralı bir kampanya olduğunu fark etmekten kaçınamıyorum. ~ Dr. Ignacio Chapela

[Devlet yetkilisi] ailemi tanıdığından ve aileme erişebileceği yollardan bahsetti. Çok düşüktü. Korktum. Kendimi tehdit altında ve kesinlikle korkmuş hissettim.

Resmi Biyogüvenlik Komiseri onu boş bir ofis odasına götürdü ve kendisine çok ciddi bir sorun yarattığı ve bunun bedelini ödeyeceği söylendi. GDO mahsullerinin geliştirilmesi Meksika'da ve başka yerlerde gerçekleşecek bir şeydi..

Dr. Chapela yanıtladı: Yani şimdi bir revolver çıkarıp beni öldüreceksin ya da öyle bir şey mi, ne oluyor?. Ardından Biyogüvenlik yetkilisi Dr. Chapela'ya bir teklif sundu: dünyayı GDO'lar hakkında bilgilendiren üst düzey bilim insanlarından oluşan gizli bir bilim ekibinin parçası olabilirdi. Takım üyeleriyle Baja California'da buluşabilirdi. Monsanto'dan iki ve DuPont'tan iki bilim insanı.

Dr. Chapela reddetti: Ben bu şekilde çalışmam, sorun ben değildim, sorun GDO. Ardından olaylar çok karanlık bir hal aldı. Ailemi gündeme getiriyor, diye hatırlıyor Dr. Chapela. Ailemi tanıdığından ve aileme erişebileceği yollardan bahsediyor. Çok düşüktü. Korktum. Kendimi tehdit altında ve kesinlikle korkmuş hissettim. Ciddi olup olmadığını bilmiyorum ama o kadar kötüydü ki neden burada olup bunları dinliyorum, gitmeliyim diye düşündüm.

Dr. Chapela'ya yönelik tehditler yoğunlaştı; bir tarım müsteşar yardımcısından gelen mektupta, hükümetin onun GDO araştırmasından ortaya çıkabilecek sonuçlar hakkında ciddi endişeleri olduğu belirtiliyordu. Üstelik hükümet, bu yayının içeriğinin tarım veya genel ekonomiye verebileceği her türlü zararı telafi etmek için gerekli gördüğü önlemleri alacaktı.

Dr. Chapela bu yaklaşımın şaşırtıcı olmadığına inanıyor çünkü Tarım Bakanlığının kendisi çıkar çatışmalarıyla dolu. Sadece DuPont, Syngenta ve Monsanto için sözcülük yapıyorlar.

Sadece iki ay sonra, Dr. Chapela'nın ekibi GDO araştırmalarını Nature'da yayınladı.

(2009) 🌽 İmmoral Mısır - Chapela Olayının Hesabı Bu, Meksika mısır skandalının ve Berkeley araştırmacıları David Quist ile Ignacio Chapela'yı itibarsızlaştırmak için Monsanto ve destekçilerinin yürüttüğü kampanyanın açık ara en iyi anlatımıdır. Kaynak: GMWatch.org | PDF yedeği