🌱GMODebate.org Öjenik araştırması

Araştırmalar

🦋 GMODebate.org, öjeninin felsefi köklerini araştırır ve onu bilimcilik (scientism) ile yüzyıllar öncesine dayanan bilimin özgürleşmesi hareketine bağlar.

Bu web sitesi, GDO'nun dayatılmasıyla ilgili çeşitli yolsuzluk araştırmalarını içermektedir.

Stop Ecocide International

Stop Ecocide International ile yapılan bir görüşme, ekosid yasasında bu konuyu ele almanın neden önemli olduğuna dair örnek bir vaka sunma girişimi olarak, GDO temelli 🦟 sivrisinek türünün yok edilmesi hakkında bir makaleyle sonuçlandı.

Öjeni ve Akraba Evliliğinin Özü

Öjeninin felsefi köklerine dair araştırmamız, öjeninin akraba evliliğinin özünde yattığını ortaya koyuyor.

Basit mantık, bağlantıyı ilk bakışta ortaya koyuyor. Philosophy Now dergisinin tartışma forumundaki bir filozof, öjeninin özünü şu şekilde yakaladı:

herkes için sarı saç ve mavi gözler

ütopya

Kavrayışımız, genetik çeşitlilik kaybından kaynaklanan sadece giderek kısıtlanmış ve savunmasız bir gen havuzunun ötesine geçiyor ve akraba evliliğinin başta neden olumsuz etkilere yol açtığının daha derin nedenine değiniyor; bu da akraba evliliğine dair mevcut bilimsel anlayıştan temelde farklı bir bakış açısı gerektiriyor.

Öjeninin mantıksal sonuçları nedeniyle, ABD'deki inekler genetik açıdan neredeyse tükenme noktasına getirildi. ABD'de 9 milyon süt ineği olsa da, genetik açıdan bakıldığında sadece 50 inek hayatta.

🦋 GMODebate.org'ın kurucusu, eleştirel blog 🦋Zielenknijper.com aracılığıyla 2006 gibi erken bir tarihten beri öjeni ve bilimcilik (scientism) köklerini araştırmaktadır.

Hollanda blogu, zihnin beyinde ortaya çıktığı fikrine ve psikiyatriye entelektüel muhalif olan Hollandalı felsefe profesörü Wim J. van der Steen ile işbirğiği içinde kuruldu.

Blog, psikiyatride ötanazi mevzuatını çevreleyen siyasi yolsuzluğun bir araştırmasını içerir. 2010'da Hollandalı psikiyatristler, hastalarını sokaklarda intihar etmeleri için serbest bırakarak, hastalarını öldürme hakkını zorla kabul ettirdiler; bu bir siyasi şantaj taktiği gibi görünüyordu.

Öjeni hakkındaki makalemiz, tıbbi psikiyatri ve öjeninin aynı anda kurulduğunu ve aynı temel felsefi fikirlere dayandığını ortaya koyuyor. Makale, zihne dair mekanizma perspektifinin mantıksal olarak öjenik ideolojilere yol açtığını gösteriyor.

Fransız filozof Michel Foucault:

[Tıbbi] psikiyatri, klinik bakış ile evrim anlatısı arasında bir köprüydü—mekanizmanın tuğlalarından inşa edilmiş bir köprü, Darwin'in amaç çimentosunu bekliyordu.

Alman filozof Max Horkheimer:

Bilimin felsefeden özgürleşmesi, verimliliğe tapınan ve insanı bir kenara atan yeni bir barbarlık doğurdu.

Bilimcilik (Scientism)

Öjeni araştırmamız, onu bilimciliğe (scientism) bağlar ve bunun bir kaçış girişimi olduğunu ortaya koyar: doğanın temel belirsizliğinden yanılsamalı kesin bir ampirik aleme çekilme.

🇷🇺 Rus trolleri, 🍒 Gıda Güvenliği Merkezi ve Organik Tüketiciler Derneği gibi anti-GDO gruplarının yardımıyla, genel nüfus içinde bilim hakkında şüphe ekmekte çarpıcı bir şekilde başarılı oldu.

(2018) Anti-GDO aktivizmi bilim hakkında şüphe ekiyor Kaynak: Bilim İçin İttifak

Bu bağlamda bilim, muhaliflerin felsefi temellerden ziyade ideolojik temellerde meydan okunup mücadele edilebileceği bir bilime karşı savaş durumu yaratmaya çalışır.

Justin B. Biddle

Anti-bilim veya bilime karşı savaş anlatısı bilim gazetecileri arasında popüler hale geldi. Bazı GDO karşıtlarının önyargılı olduğu veya ilgili gerçekleri bilmediği tartışmasız olsa da, eleştirmenleri toptan anti-bilim olarak nitelendirme veya bilime karşı savaş yürütmekle suçlama eğilimi hem yanlış yönlendirilmiş hem de tehlikelidir.

(2018) “Anti-bilim fanatizmi”? Değerler, Epistemik Risk ve GDO Tartışması Kaynak: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Teknoloji Enstitüsü)

🇵🇭 Filipinler'deki anti-bilim anlatısının uygulanmasına dair araştırmamız, bu etiketin kelimenin tam anlamıyla kovuşturma çağrılarıyla birlikte silahlandırıldığını ortaya koyuyor.

2021'de uluslararası bilim kuruluşu, anti-bilimin terörizm ve nükleer yayılmacılıkla eşdeğer bir güvenlik tehdidi olarak mücadele edilmesi çağrısında bulundu:

Anti-bilim, terörizm ve nükleer yayılmacılık kadar küresel güvenliği tehdit eden, baskın ve son derece öldürücü bir güç olarak ortaya çıkmıştır. Bu diğer daha yaygın olarak tanınan ve yerleşik tehditler için yaptığımız gibi, anti-bilimle mücadele etmek için bir karşı saldırı başlatmalı ve yeni bir altyapı inşa etmeliyiz.

(2021) Anti-Bilim Hareketi Tırmanıyor, Küreselleşiyor ve Binlerce Kişiyi Öldürüyor Kaynak: Scientific American

Şüpheyle tehdit altında hissetme, muhaliflerin ideolojik mücadelesi için bilime karşı savaş bağlamı arama ve ardından kovuşturma çağrıları yapma yolu, sapkınlara yönelik modern bir engizisyon biçimini temsil eder.

Daniel C. Dennett Charles Darwin Charles Darwin mi, Daniel Dennett mi?

Bilimcilik araştırmamızın bir parçası olarak, 🦋 GMODebate.org, ünlü felsefe profesörü Daniel C. Dennett'in (en çok satan kitabı Darwin'in Tehlikeli Fikri ile tanınır) bilimcilik savunusunda yer aldığı felsefe tartışması Bilimin Absürd Hegemonyası Üzerine'yı yayınladı.

Daniel C. Dennett'in görüşleriyle ilgilenenler için, Dennett'in 🧠⃤ Qualia'yı Reddetmesinin Savunusu bölümü, Dennett'in felsefi kavram Qualia'yı reddetmesini tartışan 400'den fazla gönderi içerir.

Sonu olmayan bir kitap… Yakın tarihin en popüler felsefe tartışmalarından biri.

📲 (2025) Bilimin Absürd Hegemonyası Üzerine Kaynak: 🦋 GMODebate.org | PDF ve ePub Olarak İndir

Diğer Araştırmalar

Yıllar içinde oluşan bir model, çeşitli yolsuzluk vakalarının araştırılması olmuştur ve bunlar artık ✈️ MH17Truth.org üzerinde yayınlanmaktadır.

En son araştırmalardan biri, Google'ın AI yaşam formları veya görünüşte kötü niyetli bir teknoloji öjeniğiyle ilgili fikir için insan türünün yerini alacak olan dijital türleri için yolsuzluğudur.

Diğer araştırmalar şunları içerir:

🔭 CosmicPhilosophy.org

Yeni 2025 projemiz CosmicPhilosophy.org, bilimin dogmatik doğasını araştırıyor ve bilimin orijinal statüsü olan Doğa Felsefesi'ne dönmesini savunuyor.

Albert Einstein versus Felsefe 🕒 Zamanın Doğası ve Bilimcilik İçin Felsefenin Büyük Gerilemesi Üzerine Doğa felsefesinden fiziğe geçiş, 1600'lerde Galileo ve Newton'un matematiksel teorileriyle başladı, ancak enerji ve kütle korunumu felsefi temelden yoksun ayrı yasalar olarak kabul edildi. Bu durum, Einstein'ın ünlü E=mc² denklemiyle temelden değişti ve bu denklem enerji korunumunu kütle korunumuyla birleştirdi. Bu birleşme, fiziğin kendi kendini haklı çıkarmasını sağlayan ve felsefi temele olan ihtiyacı tamamen ortadan kaldıran bir tür epistemolojik bootstrap yarattı. Tarihte felsefe için büyük bir gerilemeye neden olacak Einstein-Bergson (bilim versus felsefe) tartışmasının bu tarihsel araştırması, Fransız filozof Henri Bergson'un bilimciliğin gelişimi için tartışmayı kasten kaybettiğini ortaya koyuyor. Kaynak: 🔭 CosmicPhilosophy.org

Diğer araştırmalar şunları içerir:

Önsöz /
    DeutschAlmancade🇩🇪العربيةArapçaar🇸🇦беларускаяBeyaz Rusçaby🇧🇾বাংলাBengalcebd🇧🇩BosanskiBoşnakçaba🇧🇦българскиBulgarcabg🇧🇬မြန်မာBurmacamm🇲🇲češtinaÇekçecz🇨🇿简体Çincecn🇨🇳繁體Trad. Çincehk🇭🇰danskDancadk🇩🇰BahasaEndonezyacaid🇮🇩eestiEstçeee🇪🇪فارسیFarsçair🇮🇷suomiFincefi🇫🇮françaisFransızcafr🇫🇷ქართულიGürcücege🇬🇪हिंदीHintçehi🇮🇳HrvatskiHırvatçahr🇭🇷NederlandsFelemenkçenl🇳🇱עבריתİbraniceil🇮🇱Englishİngilizceus🇺🇸Españolİspanyolcaes🇪🇸svenskaİsveççese🇸🇪Italianoİtalyancait🇮🇹日本語Japoncajp🇯🇵ҚазақшаKazakçakz🇰🇿한국어Korecekr🇰🇷polskiLehçepl🇵🇱LatviešuLetoncalv🇱🇻LietuviųLitvancalt🇱🇹magyarMacarcahu🇭🇺MelayuMalaycamy🇲🇾मराठीMarathicemr🇮🇳नेपालीNepalcenp🇳🇵BokmålNorveççeno🇳🇴O'zbekchaÖzbekçeuz🇺🇿ਪੰਜਾਬੀPencapçapa🇮🇳PortuguêsPortekizcept🇵🇹RomânăRumencero🇷🇴РусскийRusçaru🇷🇺සිංහලSeylancalk🇱🇰СрпскиSırpçars🇷🇸slovenčinaSlovakçask🇸🇰slovenščinaSlovencesi🇸🇮TagalogTagalogcaph🇵🇭தமிழ்Tamilceta🇱🇰ไทยTaycath🇹🇭తెలుగుTelugucate🇮🇳TürkçeTürkçetr🇹🇷УкраїнськаUkraynacaua🇺🇦اردوUrducapk🇵🇰Tiếng ViệtVietnamcavn🇻🇳ΕλληνικάYunancagr🇬🇷