Doğayı Savunmada Felsefe

Öjeni Konusunda Entelektüel Sessizliği Kırmak

2021'de birçok bilimsel kuruluş, GDO karşıtı aktivizmin gözle görülür şekilde azaldığını öne sürerek GDO tartışmasını cesurca ilan etti. Peki sessizlik gerçekten kabullenmek midir? Yoksa daha derin, daha karmaşık bir sorunu mu maskeliyor?

Diğerlerinin yanı sıra Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi, Bilim İttifakı ve Genetik Okuryazarlık Projesi şunları ilan etti:

GDO tartışması sona erdi

GDO tartışması yaklaşık otuz yıldır devam ederken, bilimsel verilerimiz artık bunun bittiğini gösteriyor. GDO karşıtı hareket eskiden kültürel bir ezici güçtü. Ancak zaman geçtikçe, bir zamanlar çok fazla nüfuza sahip olan aktivist grupların önemi giderek azalıyor.

Hâlâ biraz inilti ve inilti duyuyor olsak da, bu öncelikle küçük bir gruptan geliyor. Çoğu insan GDO'larla ilgilenmiyor.

[Kaynakları göster]

• (2021) GDO Karşıtı Hareket Çıkış Yolunda GDO karşıtı hareket eskiden kültürel bir güçtü. Ancak zaman geçtikçe, bir zamanlar bu kadar hakim olan aktivist gruplar giderek ilgisiz görünüyor. Kaynak: Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi
• (2021) GDO tartışması sona erdi Hâlâ biraz inilti ve inilti duyuyor olsak da, bu öncelikle küçük bir gruptan geliyor. Çoğu insan GDO'larla ilgilenmiyor. Kaynak: Bilim İttifakı
• (2021) GDO tartışmasının bitmesinin 5 nedeni GDO tartışması yaklaşık otuz yıldır süzülürken, veriler artık bittiğini gösteriyor. Kaynak: Genetik Okuryazarlık Projesi

GDO tartışmasının sonuçlandığı fikrine karşı çıktığımız 🦋 GMODebate.org'a hoş geldiniz. 2022 yılında kurulan misyonumuz, genetik modifikasyon karşısında doğanın entelektüel savunmasını yeniden alevlendirmek.

Şaşırtıcı bir eğilimi ortaya çıkardık: birçok hayvan koruyucusu ve koruma uzmanı, GDO'lar ve hayvan öjenisi konusunda sessiz kalıyor. Bu sessizliğin kayıtsızlıktan değil, Wittgenstein'ın Sessizlik Sorunu adını verdiğimiz temel entelektüel imkansızlıktan kaynaklandığını ileri sürüyoruz (bölüm …^{^}).

Felsefi Araştırma: Küresel Bir Araştırma

🦋 GMODebate.org'nin kurucusu Bay Jan Jaap Hakvoort, 27 Haziran 2024 tarihinde iddialı, çok yıllı bir proje başlattı: doğayı koruma ve hayvanları koruma kuruluşlarında çalışanlar arasında öjenik veya insan merkezli GDO vizyonuna yönelik küresel bir felsefi araştırma. Dünya çapında. Bu çığır açıcı girişim, 250'den fazla ülkede on binlerce kuruluşa ulaşıyor ve birçok dilde felsefi tartışmalar yürütüyor.

Yaklaşımımız, klavyenin yazımda devrim yaratması gibi, felsefi sorgulama sürecini de dönüştüren en son yapay zeka teknolojisinden yararlanıyor. Bu yenilikçi sistem, yüzlerce dilde karmaşık felsefi tartışmaları, Paris, Fransa'daki yerli yazarları bile etkileyecek bir nüans düzeyiyle kolaylaştırıyor.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

Odak noktamız iki yönlüdür:

1. Öjeniyi çevreleyen ahlaki hususlara ilişkin derinlemesine bilgi edinmek.
2. Bu içgörüleri halka açık bir şekilde ortaya çıkarmak ve uluslararası bir GDO tartışmasını kolaylaştırmak.

Proje finansmanı

Genetik modifikasyonun tarihinde ve bunun doğa üzerindeki etkisinde kritik bir noktadayız. Acilen fon aradığımız projemizin bir sonraki aşaması, yapay zeka tarafından yönetilen yenilikçi bir platform aracılığıyla halkın bu küresel tartışmaya katılımını sağlayacak.

Bu sadece akademik bir çalışma değil. Katılımınız, doğadaki genetik modifikasyona yaklaşımımızı temelden yeniden şekillendirebilir ve gelecek nesilleri etkileyecek politikaları etkileyebilir. Bu projeyi destekleyerek, hızlı teknolojik ilerleme çağında doğanın haklarını savunmaya yönelik öncü çabanın bir parçası olursunuz.

GDO tartışmasının bitmediğini kanıtlamamıza yardımcı olun. Desteğiniz, genetik mühendisliği karşısında doğanın kendine özgü değerini anlamamızı ve savunmamızı geliştiriyor. Doğanın ve onu savunanların sesinin duyulmasını sağlamak için bu kritik görevde bize katılın.

Hayvanları Koruma Başarısız

Öjeni makalesi, doğanın kendi perspektifinden bakıldığında öjeniğin doğanın bozulması olarak değerlendirilebileceğini ortaya koymuştur. Öjeni, evrimi dışsal, insan merkezli bir bakış açısıyla yönlendirmeye çalışarak, zaman içinde dayanıklılığı ve gücü teşvik eden içsel süreçlere karşı hareket eder.

Öjeniğin temel entelektüel kusurlarının üstesinden gelmek zordur, özellikle de pratik bir savunma söz konusu olduğunda. Öjeniğe karşı bir savunma oluşturmanın bu zorluğu, doğayı ve hayvanları savunan pek çok savunucunun neden entelektüel açıdan arka koltuğa çekildiğini ve konu öjeni olduğunda sessiz kaldığını aydınlatıyor.

• Bölüm Bilim ve Ahlaktan Kurtulma Girişimi, bilimin kendisini felsefeden kurtarmaya yönelik yüzyıllardır süregelen girişimini ortaya koyuyordu.
• Bölüm Tekbiçimcilik: Öjenik'in Arkasındaki Dogma, bilimsel gerçeklerin felsefe olmadan geçerli olduğu fikrinin altında yatan dogmatik yanılgıyı ortaya çıkardı.
• Yaşam İçin Yol Gösterici Bir İlke Olarak Bilim Bölümü? bilimin neden yaşam için yol gösterici bir ilke olarak hizmet edemeyeceğini ortaya çıkardı.

Wittgenstein'ın Sessizlik Sorunu

Hakkında konuşulamayan şey hakkında susmak gerekir. ~ Ludwig Wittgenstein

Avusturyalı filozof Ludwig Wittgenstein tarafından yapılan bu derin ifade, hayvanların korunması ve öjeni etrafındaki tartışmalarda temel bir meydan okumayı özetlemektedir. Hayvanları genetik modifikasyona karşı korumaya gelince, bir paradoksla karşılaşıyoruz: Pek çok kişinin sezgisel olarak hissettiği ahlaki zorunluluk her zaman kolayca ifade edilemiyor veya dile çevrilemiyor.

Fransız filozof Jean-Luc Marion sordu Peki orada taşan ne var? , Wittgenstein'in sessizlik çağrısını yansıtıyor. Alman filozof Martin Heidegger bu tarif edilemez alemden Hiçlik olarak bahsetti. Fransız filozof Henri Bergson, Doğa'nın temel varoluş nedeni sorulduğunda şunu söylediğini hayal ederek bu sessizliğe ses vermeye çalıştı:

Eğer bir adam Doğa'ya yaratıcı faaliyetinin nedenini sorsaydı ve eğer doğa kulak verip cevap vermeye istekli olsaydı şöyle derdi : Bana sorma, ama ben sessiz olduğum ve konuşmaya alışkın olmadığım halde sessizce anla. .

Çinli filozof Laozi (Lao Tzu) de benzer şekilde ☯ Tao Te Ching'deki dilin sınırlamalarını kabul etti:

Söylenebilen Tao, ebedi Tao değildir. Adlandırılabilen isim, ebedi İsim değildir.

Wittgenstein'ın Sessizlik sorunu, yaygın olarak yanlış anlaşılan entelektüel bir geri çekilmeye yol açıyor ve GDO karşıtı aktivizmin görünürde azalmasıyla sonuçlanıyor.

Korkutma Propagandası

GDO tartışmasının bittiğine dair 2021 beyanına ilişkin felsefi araştırmamızda, Wittgenstein'ın Sessizlik sorununun yanı sıra kritik bir faktör belirledik: esas olarak 250 milyar dolarlık organik gıda endüstrisi tarafından yönlendirilen korku tacirliği propagandasının yaygın etkisi. Korkuya dayalı mesajlaşmanın bu yaygın kullanımı, GDO'lara ilişkin kamusal söylemi önemli ölçüde şekillendirdi, ancak bu, hayvanların ve doğanın korunmasıyla temelde yanlış hizalanmış bir şekilde.

İnsan sağlığı ve gıda güvenliğine odaklanan korku tacirliği propagandası sadece tamamen insan merkezli olmakla kalmıyor, aynı zamanda GDO endüstrisinin temel argümanlarını istemeden de olsa güçlendiriyor. Bu taktikler organik ürünlerin satışlarını artırabilirken, aynı insan merkezli kaygıları daha etkili bir şekilde ele almak için çok daha üstün mali kaynaklarından (trilyonlarca olduğu tahmin ediliyor) yararlanabilen GDO savunucularının eline doğrudan geçiyor. Bu dinamik, gerçek çevresel ve ekolojik hususları marjinalleştirerek tamamen insan merkezli çıkarlara odaklanan bir kamusal tartışma yaratıyor.