Ücretsiz e-Kitap

Bilimin Saçma Hegemonyası Üzerine

Daniel C. Dennett ile Bilimcilik Tartışması

Steve3007: Bu konu popüler değilse hiçbir şey değildir.

Sonu olmayan bir kitap… Yakın tarihin en popüler felsefe tartışmalarından biri.

Ünlü felsefe profesörü Daniel C. Dennett'in bilimciliği tutkulu bir şekilde savunmasına ve metafizik felsefi araştırmayı reddetmesine tanık olun; meşhur bir şekilde bu insanlardan hiçbiriyle ilgilenmediğimi ilan ediyor. Hiçbiri. Bu sürükleyici tartışma, bilimsel bilginin sınırlarını ve bunun insan deneyimi ve değeriyle olan ilişkisini araştırıyor.

E-Kitabınız yazdırılıyor. Lütfen yazdırmanın tamamlanması için 30 saniye kadar bekleyin.

İndirme tamamlandı.

Forum tartışmasının yazarı 🐉 Hereandnow, bilimsel indirgemeciliğin ikna edici bir eleştirisini sunarak şunları ileri sürüyor:

Gerçek saf bilim bir soyutlamadır... Bunun soyutlandığı bütün, var olan tek şey, bir dünyadır ve bu dünya özünde anlamla doludur, hesaplanamaz, mikroskobun güçlerine karşı inatçıdır.

... bilim dünyanın ne olduğunu söylemek için hamle yaptığında, bu sadece kendi alanı kapsamında doğrudur. Ama en açık alan olan felsefenin, örgü bilimi ya da duvarcılık kadar buna boyun eğecek bir işi yoktur. Felsefe her şeyi kapsayan bir teoridir ve böyle bir şeyi bilimsel bir paradigmaya oturtma girişimi kesinlikle sapkınlıktır.

Bilim: yerini bil! Felsefe değil .

(2022) Bilimin saçma hegemonyası üzerine Kaynak: onlinephilosophyclub.com

Bu bakış açısı, bilimin insan deneyiminden ve değerinden tamamen ayrı tutulabileceği fikrine meydan okuyor.

Daniel C. Dennett ve 🐉 Hereandnow

Charles Darwin mi yoksa Daniel Dennett mi?

Ardından gelen tartışma, 🐉 Hereandnow ile filozof Daniel C. Dennett arasında yüzlerce mesajın olduğu yoğun bir alışverişi konu alıyor. Tartışma, derinliği, ciddiyeti ve zaman zaman şiddetli anlaşmazlıklarıyla karakterize edilir. Örneğin:

Dennett: Gerçek insanlar için hakiki, gerçek sorunları çözme umudu olmaksızın, kötü tanımlanmış, belirsiz alanlara girişen her türlü felsefi tartışma benim için hiçbir şey ifade etmiyor, dolayısıyla bilim yeterli bir temeldir.

🐉 Hereandnow: Hayır hayır hayır. Dışarıda bir sürü şey var. Eğitiminiz felsefi, ontolojik olarak dümensiz olduğu için küçümseyicisiniz ve bunun nedeni bilimin ötesinde bilimin ve deneyimin temellerini okumamanızdır. Kant'ı, Kierkegaard'ı, Hegel'i (hakkında diğerlerinden daha az şey biliyorum), Husserl'i, Fink'i, Levinas'ı, Blanchot'yu, Henry'yi, Nancy'yi (Fransızlar olağanüstüdür), Heidegger'i, Husserl'i, hatta Derrida'yı ve diğerlerini okuyun. BURASI felsefenin ilginçleştiği yerdir.

Dennett: Bu insanların hiçbiriyle zerre kadar ilgim yok. Hiçbiri.

Faustus5'nin Daniel C. Dennett olduğuna dair kanıt

Faustus5 kullanıcısının gerçekten de bu tartışmaya yarı açık olarak katılan filozof Daniel C. Dennett olduğuna dair ikna edici kanıt 🧐 bu makalede ayrıntılı olarak sunulmaktadır.

e-Kitap Koleksiyonu

Bu e-Kitap, 🦋 GMODebate.org tarafından hazırlanan ve birbiriyle yakından ilgili konuları ele alan bir dizi ücretsiz yayının bir parçasıdır. Serideki diğer e-Kitaplar öjeni, bilimcilik, bilimin felsefe hareketinden daha geniş bir şekilde özgürleştirilmesi, bilim karşıtı anlatı ve bilimsel engizisyonun modern biçimlerinin felsefi temellerini araştırıyor.

(2024) Ücretsiz Felsefe e-Kitap Koleksiyonu Kaynak: 🦋 GMODebate.org

Yapay zeka ve bilinç konusundaki araştırmamızın bir parçası olarak, Dennett adlı kişinin Teleonomik Yapay Zekanın Beklentileri e-Kitabındaki görüşlerini araştırdık. Bu yayın, serideki diğer yayınlarla birlikte, öjeniğin veya insan merkezli GDO'nun felsefi kökenlerini anlamak için önemli bir bağlam sağlıyor ve 🍃 Doğanın entelektüel bir savunmasını geliştirmek isteyenler için değerli bilgiler sunuyor.