Teleonomik yapay zeka Beklentisi

Bilişsel Bilim ve 🧭 Teleonomi

Yeterince gelişmiş bir yapay zekanın bilinçli olduğu iddiasını reddetmek için felsefi olarak ne gerekir?

Teleonomik yapay zeka, insan teleonomisine yaklaşmayı başardığında, bilimsel ampirik tanımının ötesinde bilince olan inancın batıl inanç olarak kabul edildiği bir gelecek görebiliriz.

Bilişsel bilim

Bilişsel bilim, bilincin araştırılmasında önde gelen bir çalışma alanı olarak hızla ortaya çıkan disiplinlerarası bir alandır. Bu alanda ABD'de son 2 yılda öğrenci sayısında 4 kat artış görüldü.

Bilişsel bilim temel olarak hesaplamalılık olarak da bilinen ve zihnin bir bilgisayar veya beynin "yazılım programı" olarak anlaşılabileceğini öne süren hesaplamalı zihin teorisine (CTM) dayanmaktadır.

Nöroloji, bilgisayar bilimi ve felsefe öğrencilerinin çoğu bilişsel bilime giderek daha fazla ilgi duyuyor çünkü bilişsel bilim; felsefeyi, psikolojiyi, yapay zekayı, sinir bilimini, dilbilimi ve antropolojiyi kapsayan disiplinler arası bir alandır ve bu da onu bilimle ilgilenenler için çekici bir çalışma alanı haline getirmektedir. geniş bir disiplin yelpazesi.

🧭 Teleonomi

Yapıların ve işlevlerin görünürdeki amaçlılığını ve hedefe yönelikliğini kapsayan teleonominin, hesaplamalı zihin teorisinin (CTM) temel bir yönünü tanımladığı görülebilir. Bu, teleonominin iki bileşeninde açıkça görülmektedir: bir “program” ve programda öngörülen bir “son nokta”.

Tüm teleonomik davranışlar iki bileşenle karakterize edilir. Bir 'program' tarafından yönlendirilir ve davranışı düzenleyen programda öngörülen bazı son noktaların, hedeflerin veya sonların varlığına bağlıdır. Bu son nokta bir yapı, fizyolojik bir işlev, yeni bir coğrafi konumun elde edilmesi veya davranışta 'tamamlayıcı' (Craig 1918) bir eylem olabilir. Her özel program, ulaşılan son noktanın seçici değerine göre sürekli olarak ayarlanan doğal seçilimin sonucudur.”

Mayr, Ernst. Teleolojik'in Çoklu Anlamları Kaynak: Yeni Bir Biyoloji Felsefesine Doğru: Bir Evrimcinin Gözlemleri, 38–66. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1988. s. 44–5

Temel teleonomi teorisinin varsayımı, sonuçta bilişsel bilimin tüm çabasını destekler ve evrim teorisyenlerinin teorik beşiğini oluşturur.

Teleonomi, bilişsel bilime akıllı davranışı anlamak ve modellemek için bir temel sağlar. Bu nedenle alanın gelecekteki yönünün Teleonomik AI etrafında dönmesi beklenmelidir.

Filozof Daniel C. Dennett

Charles Darwin mi yoksa Daniel Dennett mi?

Birçoğu felsefe profesörü Daniel C. Dennett^[1]'nin çalışmalarına ve onun bilincin bir yanılsama olduğu iddiasına aşinadır. Pek çok kişinin fark edemeyeceği şey, Dennett'in çirkin iddiaları olan bağımsız bir filozof olmadığıdır.

Dennett, evrim teorisi ve bilişsel bilim alanında önde gelen isimlerden biridir ve görüşleri felsefi ve kültürel açıdan çığır açıcı niteliktedir.

[1]^{^}

Daniel C. Dennett, Tufts Üniversitesi'nde fahri felsefe profesörüdür. Dennett, diğerlerinin yanı sıra Consciousness Understanded (1991) ve From Bacteria to Bach and Back (2017) kitaplarının yazarıdır.

Algoritmik bir süreç olarak doğal seçilim yoluyla evrimin anlaşılmasına Dennett'nin katkıları, hesaplamalı zihin teorisinin temel kavramlarıyla karmaşık bir şekilde bağlantılıdır ve bilişsel bilimde zihnin işlemlerini anlamak için bir çerçeve sağlar.

Dennett, özgür iradenin kaldırılması savunuculuğunda öncü olan felsefe profesörü Gregg Caruso (NYU) ile birlikte debatingfreewill.com kitabının yazarıdır.

Bilincin bir yanılsama olduğu fikri gibi Dennett'in görüşlerinin büyük bir kültürel ölçekte kazanmasının toplum açısından sonuçları ne olurdu?

Darwinizm

Darwinci evrim teorisyenleri için Teleonomik yapay zekanın makul teleonomik davranışa yaklaşıklık elde etme kapasitesi, zihnin toplumun ahlaki bileşenleri için geniş kapsamlı sonuçları olan, bilimsel olarak öngörülebilir bir teleonomik program olduğu fikrinin daha geniş bir kültürel kabulüne ulaşmak için bir fırsattır.

İnsanlığın, Darwinci evrim teorisi ile ilgili çeşitli inanç ve ideolojileri kanıtlamak için inatçı bir girişimde bulunarak, deterministik bir 'dışarıdaki materyal'in peşinde yüzyıllar boyunca devam eden ve büyüyen arayışı içinde, kendi içine kapanması gerçek bir tehlikedir.

Evrim teorisi (Darwinizm) ve teleonominin arkasındaki fikirler yüzyıllardır gelişmektedir.

İnsan zekası

Filozof René Descartes, 1641'de hayvanların acı hissetmeyen otomatlar (makineler veya önceden belirlenmiş programlar) olduğunu (Descartes bunu kanıtlamak için hayvanları canlı canlı parçalara ayırmıştı) ve insanların zekaları nedeniyle özel olduğunu iddia etti.

Descartes'ın, hayvanların bilinçten yoksun otomatlar veya makineler olduğu ve insanların zekaları nedeniyle özel olduğu yönündeki görüşü, modern Batı toplumunda kültürel olarak yerleşmiştir.

İnsanlar neden temel olarak hayvanlardan farklı olsun ki?

Teleonomi alt yaşam için doğruysa, insan bilinci için de doğru olmalıdır .

Yapay Zeka (AI), mantıksal olarak materyalizm, determinizm ve evrim teorisiyle ilişkili dogmatik ideolojilerin ahlak ve toplum açısından geniş kapsamlı sonuçlar doğuracak şekilde kazanan bir el bulacağı insani bir bozulmaya neden olacaktır.

Determinizm vs 🦋 Özgür irade

Teleonomi, Darwinci evrim teorisyenlerinin determinizmle uyumlu bir şekilde teleolojiye (doğal olaylardaki amaç, diğer adıyla akıllı tasarım) ulaşma girişimidir. Eğer zihin, hesaplamalı zihin teorisinin (CTM) öne sürdüğü gibi önceden belirlenmiş bir programsa, o zaman zihnin de teleonomi ile açıklanacak bir sonu olması gerekir.

Bilimsel yapay zeka teleonomisi, makul insan teleonomisine yakınlaştırma arayışında çok ileri gidebilir.

Filozof William James — psikolojinin babası — bir zamanlar insan zihninin hayati derecede bir alışkanlık makinesi olduğunu savunmuştu. William James özgür iradeye inanıyordu ancak bu, deterministik psikolojik tercihin yanında ek bir faktör olarak görülüyordu.

William James iki aşamalı özgür irade modelini geliştirdi. Modelinde insanların karar vermeye nasıl geldiklerini ve bu karara hangi faktörlerin dahil olduğunu açıklamaya çalışıyor. Öncelikle temel seçme yeteneğimizi özgür irade olarak tanımlıyor. Daha sonra iki faktörümüzü şans ve seçim olarak belirtiyor. "James'in iki aşamalı modeli , şansı (deterministik olmayan serbest unsur) seçimden (kişinin karakterinden, değerlerinden ve özellikle karar anındaki duygularından ve arzularından nedensel olarak çıkan tartışmalı olarak belirli bir karar) etkili bir şekilde ayırır ."

Deterministik psikolojik seçim, psikoloji, antropoloji, sinir bilimi ve diğer alanların birleşimi gibi teleonomik bilim kullanılarak taklit edilebilir; bilişsel bilimin amacı da budur.

William James teorisindeki serbest öğe, bilimsel olarak kontrol edilen değer uç noktaları karşısında ihmal edilebilir veya hatta caydırıcı olarak kabul edilir.

Öjenik ve bilimsel olarak kontrol edilen değer uç noktaları

🧬 öjeni'ın ideolojisi, insanlığın kendi kendini kontrol etmesi ve evrime bilimsel olarak hakim olmasıdır. Bu, bilimin çıkarlarının insanın ahlaki çıkarlarından ve özgür iradeden daha üstün olduğu inancı olan bilimciliğin bir uzantısıdır.

Öjeni, insan evriminin öz yönüdür

Öjenik, Darwinci evrim teorisinden kaynaklanır.

Charles Darwin'nin kuzeni olan Francis Galton, 1883'te “öjeni” terimini icat eden ve bu kavramı kendi kalıtım teorisine ve Darwin'in evrim teorisine dayalı olarak geliştiren kişi olarak tanınır. Öjeni, doğal olarak determinizmle ilgili fikirlerden doğan bir ideolojidir.

İnsanlığın ahlaki değer uç noktalarını bilimsel olarak kontrol etmeye çalışması mantıklıdır ve bilişsel bilimin yarattığı bilimsel teleonomik yapay zekanın hakim olduğu bir dünya, bir araç sağlar.

Bilinç ve Teleonomik Yapay Zeka

Teleonomik yapay zekanın tam anlamıyla bilinçli olmadığı iddiasına karşı çıkmak için hangi argüman kullanılabilir?

Psychology Today'de psikiyatrist Ralph Lewis MD tarafından yapılan bir açıklama, yapay zeka ilerlediğinde neler beklenebileceğini gösteriyor:

“Prensip olarak, duyarlı yapay zeka tasarlamak mümkün olabilir. Aşağıda bir şeyin duyarlı olması için muhtemelen gerekli olan özelliklerden bazıları listelenmiştir.

(2023) Duyarlı yapay zeka oluşturmak için ne gerekir? Kaynak: Bugün Psikoloji

Yeterli özellikler karşılandığında yapay zekanın bilinçli olmadığı nasıl iddia edilebilir?

Teleonomik yapay zeka (genellikle AGI veya ASI olarak anılır), bilişsel bilimin artık felsefi kanıtlamaya ihtiyaç duymayan iddialarda bulunmasını sağlayacaktır.

Bilincin neden bilimsel ampirik tanımından farklı bir şey olduğu sorusuna cevap verememek, bilincin basitçe onun ampirik tanımının gerektirdiği şey olduğu iddiası için bir argüman olarak kullanılabilir. Bilim ampirik kanıtlara dayanır ve bilimin ötesine geçmek metafizik ve mistisizmin alanına girer.

Google Bard AI'ye göre filozof ve evrim teorisyeni Daniel C. Dennett^[1]:

Bilinci kanıtlamak metafiziksel bir kırmızı ringa balığıdır, çünkü 'duyarlılığı kanıtlama' kavramı saçmadır.

İnsan teleonomisi neden bilimsel yapay zeka teleonomisinden farklı olsun?

Teleonomik yapay zeka, insan teleonomisine yaklaşmayı başardığında, bilimsel ampirik tanımının ötesinde bilince olan inancın batıl inanç olarak kabul edildiği bir gelecek görebiliriz.

Kaynaklar

• onlinephilosophyclub.com üzerindeki Faustus5 kullanıcısı muhtemelen Daniel C. Dennett^[1] (🧐 kanıt burada) filozoftur.

  Dennett'in çalışmalarını dünyadaki tüm filozoflardan, muhtemelen şimdiye kadar tanıştığınız herkesten daha iyi biliyorum.

• Beyin olmadan bilinç mi olur? konusundaki Faustus5 kullanıcısına verdiğim yanıtta bilincin bilimin kapsamı dışında bir kökene sahip olması gerektiğini belirttim.

  Duyulardan önce gelenin, insandan önce geldiği söylenebilir. Bu nedenle bilincin kökenini bulmak için bedensel bireyin kapsamının dışına bakmak gerekir. Beyin olmadan bilinç mi olur? konusundaki Faustus5 yanıtım Kaynak: onlinephilosophyclub.com