Ay Bariyeri

Uzayda Yaşamın Sınırı

Platon ve Aristo yaşam hakkında haklı mıydı?

Uzayın uçsuz bucaksız genişliğinde, Dünya atmosferinin ve Ay'ın yörüngesinin ötesinde esrarengiz bir engel yatıyor. Binlerce yıldır felsefi tartışma konusu olan bir engel. Filozoflar Platon ve Aristo, Ay'ı yaşam alemi ile kalıcılık alemi arasında bir sınır olarak gördükleri için Ay'ın ötesinde yaşamın imkansız olduğuna inanıyorlardı.

Bir ahlak filozofu ve on yıllardır özgür iradenin savunucusu olarak, hayvanları ve bitkileri öjeniye karşı savunmak için Şubat 2022'de GMOdebate.org'yi kurdum.

2021'de yaşamın kaynağına dair beni şu soruya yönlendiren yeni bir teori geliştirdim:

Yaşam uzayda Dünya'dan ne kadar uzağa gitti?

Hayatın hiçbir zaman Ay'dan daha uzağa gitmediğini hayretle keşfettim.

Garip bir şekilde, uzay yolculuğuna yapılan büyük yatırımlara ve insanları Mars'a gönderme planlarına rağmen bilim, Ay'ın ötesinde yaşamın devam edip edemeyeceğini hiçbir zaman test etmedi.

Gizem

Bilim neden yaşamın Ay'ın ötesine geçip geçemeyeceğini test etmedi?

Yunan filozofları Platon ve Aristoteles'in yaşamın Ay'ın altındaki "ay altı küre" ile sınırlı olduğunu tahmin ettiğini keşfettiğimde gizem daha da derinleşti. Teorileri, Ay'ın ötesindeki "süper ay küresinde" yaşamın var olmayabileceği olasılığını öne sürüyor.

Platon ve Aristoteles bir şeyin farkında olabilir miydi? Bu sorunun 2024 yılında bile bir kenara bırakılamayacak olması dikkat çekicidir.

Bilim Tarihinin Önemli Bir Parçası

Platon ve Aristoteles'in teorisi bilim tarihinde kilit bir rol oynamıştır. Bilimsel devrim, Aristoteles fiziğinden modern bilim teorilerine geçişin temelini oluşturan Ay'ın ötesinde yaşamın var olamayacağı fikrine başkaldırmıştır.

Örneğin, bilimsel devrimin önemli isimlerinden biri olan Francis Bacon, Ay altı ve ay üstü küreler arasındaki Aristotelesçi ayrımı reddetti. Filozof Giordano Bruno ayrıca ay altı ve ay üstü bölgeler arasındaki ayrımı da gözden düşürmeye çalıştı. Bu alanlar arasındaki ayrım, Chen Ning Yang ve Robert Mills'nin çalışmaları gibi yeni bilimsel teorilerin ve keşiflerin gelişmesiyle daha da zorlaştı.

Bruno'nun klasik evrenin ötesindeki hayallerini tasvir eden 18. yüzyıl gravürü.

Virgil (Aeneid, VI.724-727), Ay üstü ve altı bölgelerin, Giordano Bruno'nun bu bağlamda Evrensel Ruh ile özdeşleştirdiği ruhaniyet tarafından içeriden canlandırıldığını tanımlamış ve bunların, geniş bölgelerine yayılmış bir Zihin tarafından hareket ettirildiklerini eklemişti. yığın.

Giordano Bruno, baskın Aristotelesçi görüşü sorgulayan ve Aristoteles'in Ay Altı teorisiyle çelişen bir element teorisi öneren bir Rönesans filozofuydu. Roma Engizisyonu, alışılmışın dışında inançları nedeniyle onu kazıkta yaktı.

Filozof Giordano Bruno Kaynak: Vikipedi

Platon ve Aristoteles'in teorisi bilim tarihinde kilit bir rol oynamıştır, bu da yaşamın Ay'ın ötesine geçip geçemeyeceğinin mümkün olur olmaz test edilmesi gerektiğine dair ek bir argümandır.

Felsefi geçmişim

Onlarca yıldır bilimin temellerini ve zihnin beyin tarafından üretildiği fikrini sorguladım.

Araştırmam 2006 yılı civarında Hollandalı eleştirel blog Zielenknijper.com aracılığıyla , özgür iradeyi ortadan kaldırma hareketi olarak kategorize ettiğim hareketin araştırılmasıyla başladı.

Özgür iradeyi ortadan kaldırma hareketinin kökleri, bilimin çıkarlarının insanın ahlaki çıkarlarından ve özgür iradeden daha ağır bastığı inancı olan bilimciliğe dayanır. Bu hareket yüzyıllardır devam ediyor ve araştırmam, hareketin Nazi soykırımının ve öjeniklerinin temel nedeni olduğunu ortaya çıkardı.

Holokost'un Felsefi Kökenleri: Psikiyatri, Öjeni, Bilimcilik ve Ahlakın Kaybı Kaynak: Zielenknijper.com

Öjeniğe yönelik felsefi araştırmalarımın bir uzantısı olarak, Şubat 2022'de hayvanları ve bitkileri öjeniğe karşı savunmak için GMOdebate.org'yi kurdum.

Saklanacak Bir Şey mi?

Tarih boyunca Socrates, Anaxagoras, Aristoteles, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza ve Albert Einstein gibi filozoflar ve bilim adamları, gerçeğe sarsılmaz bağlılıkları ve hakim inanç ve normlara meydan okuyan bilgi arayışları nedeniyle sürgünle karşı karşıya kaldılar. Ay'ın bir kaya olduğunu iddia ettiği için sürgüne gönderilen Anaksagoras ve yerleşik dini ve toplumsal düzeni sorguladıkları için ölüm cezasına çarptırılan Sokrates gibi diğerleri.

Yıllar geçtikçe, Big Bang teorisi, ateizm (dogmatik bir din karşıtı olarak) veya bitki duyarlılığı gibi hassas konuları sorguladığım için sık sık yasaklandım.

Özgür iradeyi ortadan kaldırma hareketinin savunucularının birincil taktikleri olarak ad hominem argümanını (kişisel saldırılar) kullanma eğiliminde olduklarını çok erken öğrendim.

Big Bang Teorisini Sorguladığı İçin Yasaklandı

Haziran 2021'de, bu içeriğin bulunduğu bir gönderide Big Bang teorisini sorguladığım için Space.com üzerinde yasaklandım.

Big Bang teorisinin giderek artan sayıda bilim insanı tarafından bir din olarak kabul edildiğine dair güzel bir yazıydı. Gönderi birkaç ciddi yanıt aldı ve şüpheli nedenlerle silindi. Konular normalde 'kapalı'dır ve okunabilir durumdadır ancak moderatör konuyu silmiştir. Daha sonra tüm Space.com hesabım yasaklanacak ve tüm gönderilerim silinecekti.

Bu konu kendi rotasını tamamladı. Katkıda bulunanlara teşekkür ediyorum. Şimdi kapatıyorum.

Tanınmış bilim yazarı Eric J. Lerner, 2022'de şöyle bir makale yazdı:

"Big Bang'i eleştiren makaleleri herhangi bir astronomik dergide yayınlamak neredeyse imkansız hale geldi."

(2022) Big Bang gerçekleşmedi Kaynak: Sanat ve Fikirler Enstitüsü

Akademisyenlerin, Big Bang teorisini eleştirmek de dahil olmak üzere belirli araştırmaları yapmaları yasaklanmıştır.

Büyük Patlama teorisiyle ilgili kritik konuyu Space.com'de yayınlamadan önce, Dünya yaşamının uzayda ne kadar uzağa gittiğini sormak için bir konu açmıştım.

Diğer Platformlarda Sansür

Yaşamın Dünya'dan ne kadar uzağa gittiği sorusunu doğuran, yaşamın kaynağına ilişkin yeni teorim, felsefe platformları da dahil olmak üzere birçok platformda sansürlendi.

Örneğin, Dünyadaki yaşamın 🌞 Güneş'ten gelen Güneş-nötrino enerjisine bağlı olabileceği fikriyle ilgili bir felsefe sorusu, "konu dışı" olduğu için neredeyse anında kapatıldı. Diğer birçok forumda soru silindi.

onlinephilosophyclub.com tarihinde konu hâlâ mevcut:

Sansür mü yoksa başka bir şey mi?

Gelmiş geçmiş en çok satılan felsefe kitabı olan (5 milyon kopya) Zen ve Motosiklet Bakım Sanatı: Değerler Üzerine Bir Araştırma (1974) kitabının yazarı Philosopher Robert Pirsig (IQ 170), kalite kavramı için felsefi bir savunma yaparken göz ardı edilmesiyle ilgili olarak aşağıdakilerden bahsetmiştir: bilimin ötesinde .

Fikirlerine adanmış bir web sitesi 50.000 gönderiyle övünmesine ve akademik ilginin ileri karakolları olmasına rağmen, kitaplarının daha fazla ilgi görmediği için hayal kırıklığına uğradı. Çoğu akademik filozof bunu görmezden gelir ya da sessizce kötüler ve bunun neden olduğunu merak ettim. "Kalitenin" tanımlanamayacağı konusundaki ısrarımla bir ilgisi olabileceğinden şüpheleniyorum' diyor. (2009-2011) Onlinephilosophyclub.com üzerinde Filozof Robert Pirsig Kaynak: onlinephilosophyclub.com

Nitelik ve Değerler... Daha fazla felsefi ilerlemenin aranacağı alan bu olabilir. Tekrarlanabilir doğanın sınırlarının dışında ama anlamlı bir şekilde alakalı bir bağlam.

Materyalizm

Batılı entelektüel müesses nizam materyalizmi benimsedi ve eski felsefi metafiziği batıl inançların bir kalıntısı olarak sürgüne gönderdi. 2020'de filozof Dr. Bernardo Kastrup, Materyalizm alay edilecek başlıklı eleştirel bir makale yazdı ve materyalizmin aldatma ve hile yoluyla geliştirilip sürdürüldüğünü savundu.

Gerçekte, materyalizm bugüne kadar sihir sayesinde değil, hileler sayesinde hayatta kaldı.

Hayatın Güneş Sisteminden bağımsız olduğu fikri, insanların evrende bağımsız biyokimyasal madde demetleri olarak seyahat edeceğine inanmalarına neden olan Star Trek gibi filmlerle kültürel olarak kökleşmiştir.

Dr. Bernardo Kastrup, kültürel bir ivmenin bilimi yanlış yönlendirmeye yönelik potansiyel etkisi hakkında şunları yazdı:

Bugün, materyalizmin makul olduğunu düşünüyoruz, sadece alışkanlık ve miras kalan kültürel ivmeyle...

Materyalizme dogmatik bir inanç, bilimin basit bir test yapmayı ihmal etmesini açıklayabilir mi?

Bilimcilik

Daha derin bir incelemeden sonra, materyalizm bilimin dogmatik sapkınlığının bağımsız bir nedeni olarak kabul edilemeyeceği kanısındayım.

Bilimciliğin getirdiği 'bilimin daha büyük yararı' ideolojisi, materyalizme doğru kültür değişiminin arkasındaki itici güçtür. Bu değişim bir asırdan fazla bir süredir devam ediyor ve felsefeyi dinlerle kıyaslanabilir bir seviyeye yerleştirerek felsefenin bastırılmasıyla sonuçlandı.

Filozof Friedrich Nietzsche (1844-1900), Beyond Good and Evil'de (Bölüm 6 – Biz Bilginler) gelişimin 1886'da başladığı konusunda uyarmıştı.

Bilim insanının bağımsızlığını ilan etmesi, felsefeden kurtuluşu, demokratik örgütlenmenin ve örgütsüzleşmenin daha incelikli sonraki etkilerinden biridir: Bilgin insanın kendini yüceltmesi ve kendini beğenmişliği artık her yerde tam anlamıyla çiçek açmış durumdadır ve en iyi bahar zamanı - bu, bu durumda kendini övmenin hoş koktuğu anlamına gelmez. Burada da halkın içgüdüsü haykırıyor: “Tüm efendilerden özgürlük!” Bilim, çok uzun süre "hizmetçisi" olduğu teolojiye en mutlu sonuçlarla direndikten sonra, şimdi kendi ahlaksızlığı ve düşüncesizliğiyle felsefe için yasalar koymayı ve sırası geldiğinde "usta" olmayı teklif ediyor. - ne diyorum ben! kendi hesabına FİLOZOF'u oynamak.

Bilim, kendisini felsefe ve ahlaktan kurtarmaya çalışıyor.

Bilim, ahlak olmadan gerçekleştirildiğinde ("mütevazi gözlemci"), bilimin gerçeklerinin felsefe olmadan geçerli olduğu fikrini içeren ve ahlakı ortadan kaldırma idealiyle sonuçlanan tekdüzeliğe dogmatik bir inanç temelinde çalışır.

(2018) Ahlaksız gelişmeler: Bilim kontrolden mi çıktı? Pek çok bilim insanına göre, çalışmalarına yönelik ahlaki itirazlar geçerli değildir: bilim, tanımı gereği, ahlaki olarak tarafsızdır, bu nedenle onun üzerindeki herhangi bir ahlaki yargı, basitçe bilimsel cehaleti yansıtır. Kaynak: New Scientist

Ahlakın yokluğunda, bilimin algılanan, dogmatik daha büyük bir iyiliğinin peşinde koşan itici ve hatta baskın bir güç olarak yozlaşmanın ortaya çıktığı görülmektedir.

Özgür iradenin olmadığı determinist bir dünyada, daha büyük iyilik bilimin çıkarları etrafında yoğunlaşır, yani bilimcilik.

Büyüyen bir bilim insanı ve filozof korosu, özgür iradenin var olmadığını savunuyor. Haklı olabilirler mi? Özgür iradeye karşı davanın açık ara en sarsıcı sonucu, ahlak hakkında söyledikleridir...(2021) Otomatik evren: özgür irade bir yanılsama mı? Kaynak: The Guardian

Ahlakın olmadığı belirlenimci bir dünyada bilim, yaşamın Ay'ın ötesine seyahat etme yeteneği konusunda insanlığı aldatıyor olabilir. Nedeni dogmatik yolsuzluk olabilir.

Çözüm

Eğer yaşam 🌞 Güneş'in etrafındaki bir bölgeye bağlı olsaydı, insanlığın doğa, gerçeklik ve uzay yolculuğu anlayışı temelden kusurlu olurdu. Bu farkındalık, ilerleme ve hayatta kalma yolunda insanlığa rehberlik edecek yeni felsefi düşünceyi gerektiriyor. İnsanlık, Dünya'dan kaçmaya çalışmak yerine, Dünya'yı ve potansiyel olarak yaşamın kaynağı olan Güneş'i korumaya daha iyi yatırım yapabilir.

Bilim, onca yıldan sonra yaşamın Ay'ın ötesine geçip geçemeyeceğini test etmeyi neden ihmal etti? Ya Platon ve Aristoteles haklıysa ve Ay, yaşamın geçemeyeceği bir engel oluşturuyorsa?

2024 Güncellemesi

Üç yıl önce, 2021'den bu yana, bu makale, haftada ortalama 200'den fazla ülkeden insanların ziyaret ettiği, temiz hareketliliğe yönelik bir web sitesinde 50'den fazla dilde dikkat çekici bir şekilde tanıtılmaktadır.

Garip bir şekilde hiçbir şey değişmedi.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

Aralık 2023'te İran, içinde bilinmeyen hayvanların bulunduğu özel bir kapsülü uzaya gönderdi. Bilimsel testi ilk yapan İran mı olacak?